질문 내용이 명확하지 않은데, *월 **일로 방문접수 했다는 것이 계약의 중도 해지에 대하여 양 당사자 사이의 합의가 있었고, 이를 근거로 임대인이 명도를 받기 위하여 갔다는 것으로 보이는데, 이렇다면 *월 **일까지의 사용료 등을 청구하는 것이 맞습니다. 임차료의 연체 이자는 실제 소송시에는 계산의 편의를 위하여 청구하지 않는 것이 일반적입니다. 그런데 질문 내용은 명확하지는 않으나 연체 이자를 계산하는 종기를 말하는 것으로 보이는바, 명도 기준일을 기준으로 해야 할 것으로 보입니다. 계약 해지 완료라는 것이 계약의 해지가 법적으로 받아들여진 것이라면 질문 내용에는 답이 없고 계약이 해지되었는데 인도를 안 하는 경우 해지의 효과의 집행을 통하여 명도 받는 것입니다.