음주를 같이한 친구의 차를 탔는데 그 차가 출발한지 3분 정도 후에 직진하다 어떤 사람이 백미러에 손을 갖다댄건지 아니면 차가 지나가다가 백미러에 그 사람 손이 치인건지 애매모호한 상황 발생. 보험 사기인가라는 판단이 들어 친구한테 그냥 가자고 얘기하여 친구는 그냥 차를 계속 운전하여 그 자리를 벗어났지만, 피해자가 경찰에 뺑소니로 신고하여 친구가 경찰서에서 경위를 진술함(진술서에 사인은 하지 않고 그 친구는 상담 변호사와 상담 후 다시 경찰 출석하여 진술 예정) 음 이런 상황에 제가 친구한테 그냥 가자고 한 진술이 저에게 법적 책임소지가 될수 있는지 여부 문의 드립니다. 이외에도 제가 3자의 입장에서 여죄나 방조죄 같은게 성립되는지도 알고 싶습니다.
로시컴 법률정보 LAWSEE.COM
사고 뒤 운전자에게 그냥 가자고 해 운전자가 필요한 조치 없이 떠났다면, 운전자의 도주가 범죄로 인정되는 경우 질문자도 교사범이나 방조범으로 책임이 검토될 수 있습니다. 반대로 실제 사고가 아니었거나 운전자에게 도주의 고의가 없었다면 질문자의 책임도 생기지 않습니다. 함께 술을 마신 사실은 별도로 음주운전 문제가 될 수 있습니다.
도로교통법 제54조 제1항은 교통으로 사람을 다치게 한 경우 운전자 등이 즉시 정차해 사상자를 구호하고 피해자에게 인적 사항을 제공하도록 정합니다. 제148조는 이 조치를 하지 않은 사람을 5년 이하의 징역이나 1천500만원 이하의 벌금에 처합니다. 사람이 다친 경우 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의3 제1항 제2호는 조치 없이 도주한 운전자를 1년 이상의 유기징역 또는 500만원 이상 3천만원 이하의 벌금으로 가중처벌합니다.
형법 제31조 제1항은 타인을 교사하여 죄를 범하게 한 자를 죄를 실행한 자와 같은 형으로 처벌하고, 제32조는 타인의 범죄를 방조한 자를 종범으로 처벌하되 정범의 형보다 감경한다고 정합니다. 운전자가 망설이는데 질문자의 말로 떠나기로 마음먹었다면 교사가, 이미 떠나려던 운전자를 거들었다면 방조가 문제됩니다.
먼저 확인할 것은 실제로 사고가 났는지입니다. 피해자의 손이 백미러에 부딪혀 다쳤는지, 진단서가 있는지, 운전자가 그 상황을 사고로 인식했는지가 핵심입니다. 운전자에게 도주죄가 성립하지 않으면 질문자에게 교사나 방조도 성립하지 않습니다. 보험사기를 의심했다는 사정은 당시 사고를 인식했는지와 관련해 설명할 수 있지만, 사람이 다쳤다면 일단 멈춰 확인했어야 한다는 지적을 받을 수 있습니다.
음주운전도 따로 문제됩니다. 도로교통법 제44조 제1항은 술에 취한 상태의 운전을 금지하고, 제148조의2 제3항은 혈중알코올농도에 따라 처벌을 정합니다. 동승한 것만으로 곧바로 방조가 되는 것은 아니지만, 운전을 권하거나 부추긴 사정이 있으면 방조가 검토될 수 있습니다.
대응 방법은 이렇습니다. 경찰이 동승자 진술을 요청하면 사실대로, 운전자의 진술과 어긋나지 않게 설명해야 합니다. 말을 맞추려 하거나 사실과 다르게 진술하면 오히려 불리해집니다. 당시 차량 블랙박스 영상이 있다면 사고 여부를 객관적으로 보여 줄 수 있으니 보존하도록 하십시오. 출석 요구를 받으면 변호인과 함께 진술 내용을 미리 정리하는 것이 좋습니다.
정리하면, 질문자의 책임은 운전자에게 도주죄가 성립하는지에 달려 있습니다. 피해자가 실제로 다쳤는지와 운전자가 사고를 인식했는지가 먼저 정리되어야 하므로, 그 부분에 관한 객관적 자료를 확보하는 데 힘쓰십시오.
구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다.
※ 2026년 11월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.
이 사례로 변호사에게 상담하기