폭행죄는 피해자가 처벌을 원하지 않으면 공소를 제기할 수 없는 죄이므로, 합의는 피해자마다 따로 이루어져야 합니다. 다만 CCTV로 확인되지 않은 세 사람에 대해서는 폭행 사실부터 다툴 수 있고, 인정하지 않는 사실을 전제로 합의금을 줄 필요는 없습니다. 합의금 액수나 지급 방식은 법이 정해 두지 않았으므로 당사자끼리 정하게 됩니다. 형법 제260조 제1항은 사람의 신체에 폭행을 가한 사람을 2년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처하고, 제3항은 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다고 정합니다. 형사소송법 제232조 제3항은 처벌을 원하는 의사표시의 철회에 고소 취소 규정을 준용하므로 제1심 판결 선고 전까지 철회할 수 있고 철회한 뒤에는 다시 처벌을 원할 수 없으며, 제327조 제7호는 재판 중 처벌을 원하지 않는 의사표시가 있으면 공소기각 판결을 하도록 합니다. 제307조 제2항은 범죄사실의 인정은 합리적인 의심이 없는 정도의 증명에 이르러야 한다고 정합니다. 물음별로 보면, 1번은 증인이 있더라도 그 진술이 영상과 맞는지 따져야 하므로 기억나지 않는 부분은 인정하지 말고 영상과 진술을 확인해 달라고 요청하세요. 2번은 폭행이 사람마다 따로 성립하므로 처벌불원도 사람마다 받아야 합니다. 3번 합의금 기준을 정한 법은 없고, 피해 정도를 기준으로 협의하게 됩니다. 4번은 범죄피해자 보호법 제41조 제1항의 형사조정이라면 같은 법 시행령 제52조 제1항에 따라 당사자의 동의가 있어야 시작되므로, 첫 출석 날 반드시 합의를 끝내야 하는 것은 아닙니다. 5번은 상대방이 동의하면 나누어 지급할 수 있고, 합의서에 지급 일정과 처벌을 원하지 않는다는 뜻을 함께 적어야 합니다. 6번은 판결이 확정되지 않은 여러 죄를 함께 처벌하면 형법 제38조 제1항 제2호에 따라 가장 무거운 죄의 형의 장기나 다액에 2분의 1까지 가중할 수 있어, 4명 모두 인정되면 벌금 상한이 높아질 수 있습니다. 실제 액수는 사정에 따라 정해집니다. 술에 취해 기억이 없다는 사정만으로 처벌이 가벼워지기는 어렵습니다. 형법 제10조는 심신장애로 사물을 변별할 능력이 미약한 사람의 형을 감경할 수 있게 하면서도, 제3항에서 위험의 발생을 예견하고 자의로 심신장애를 일으킨 경우에는 이를 적용하지 않는다고 정합니다. 직원분에 대해서는 영상으로 확인된 만큼 사과와 합의를 먼저 시도하고, 나머지 세 분에 대해서는 영상 확인 결과를 보고 대응을 정하세요. 증인이 누구이고 어떤 장면을 보았다고 하는지 담당 수사관에게 확인해 달라고 요청할 수 있습니다. 직원분 폭행만 인정되고 그분에게서 처벌불원 의사를 받는다면 제260조 제3항에 따라 그 부분은 공소를 제기할 수 없게 됩니다. 합의금은 처벌불원서를 받는 것과 맞바꾸어 지급하는 것이 안전합니다. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.