공증어음 강제집행, 개인 명의 재산이 없는 채무자의 회사 재산까지 압류할 수 있나요?

Q

몇 년 전 몇 달에 걸쳐 사업상 알게된 사람의 권유로 투자 및 차용명목으로 2억 5천을 받 기로 하고 은행담보 및 신용대출을 통해 1억 5천만원을 빌려주었습니다. 3개월이면 변제가 가 능하다라는 채무자의 약속이였으나 1년 4개월이 지난 현재시점까지도 채무자는 이런저런 핑계 와 기망행위로 차용금에 대한 변제를 행하고 있지 않고 있습니다. 채무자는 냉,난방공조공사를 하는 조그마한 법인운영업체의 대표이사로 정상적인 사업을 진행 하고 있었기에 안심하고 차용해주었으나, 나중에 안 사실이나 1. 차용당시 변제할 능력이 없는 상황이였음 2. 저에게 차용할 당시에도 제 3의 채권자에게 3억원이상을 차용한 상황이였음 3. 혹시 잘못되더라도 본인소유의 건물 및 전세보증금 담보로 언제든지 변제가 가능하다고 했으나 건물 및 전세도 본인명의로 되어 있지 않았다라는 것을 알게되었습니다. 또한, 변제에 요구에 대해 채무자는 지속적인 거짓행위를 통해 저를 기망하였습니다. 1. 지 인 및 친구에게 차용해서 변제하겠다. 2. 건물매각 을 통해 변제하겠다. 3. 전세금이 나오지 않아서 변제를 못한다. 등의 실제로 있지도 않은 내용을 가지고 채권자를 기망해 온것이 밝혀 졌습니다. 참으로 어리석은 짓이나 저는 은행이자를 지속적으로 부담한다든지, 생활을 위해 이곳저곳에 서 별도로 차용해서 쓴다든지 하는 것으로 카드정지 및 신용등급하락, 가정불화 등의 문제로 참으로 힘든 상황인데, 그것을 알면서도 채무자는 지속적인 기망행위를 일삼으면서 채권자를 우롱하고 있는 상황인 것입니다. 위 채무자와 개인간 약속어음공증(2억 5천만원 지급)을 공증하여 가지고 있으나 본인 명의로 된 재산은 없는 상황이며, 주소지 또한 채무자 부모가 주거하는 곳으로 해 두는 등 철저하게 본인명의의 재산은 등재하고 있지 않는 상황입니다. 앞서 말씀드렸다시피, 채무자는 ○○회사를 납품업체로 하는 냉,난방공사를 하는 법인의 대표 이사로서 지금도 사업체를 운영하고 있으나, 철저하게 대리점 등록을 하지않고 브로커행위를 통해 공사를 따오면 대리점 자격이 있는 업체 의 명의만을 빌려서 수수료를 주는 등의 행위로 사업을 진행하고 있습니다. 본인 외에 주주 5인으로 구성된 법인체이긴 하나 실질적으로는 채무자 1인체제의 법인이며 사업체를 운영하면서 각종 세금의 포탈이나 횡령 등을 만연한 것 같습니다. 법인과의 약속어음공증이 아닌 개인간 약속어음공증이라 채무자 본인앞으로 재산이 등재되어 있지 않으면 법적으로는 아무런 효능이 없는 것으로압니다. 혹시, 법인격부인 등의 원칙이 적 용되어 채무자 법인앞으로도 가압류 등이 가능한 것인지 아니면 다른 어떤 식으로든 채무자에 게 변제의무를 강제시킬수 있는 방법이 있는지 여쭙니다. 참고로, 제 3의 채권자는 채무자의 부탁을 통해 사채를 통해 2억2천을 빌려주었고 2년이 지난 이시점 까지도 채무자의 기망으로 인해 이혼 및 사회활동이 불능이 될 정도로 피해를 입었습니다. 저와 제 3의 피해자 이외의 다른 피해자가 존재할지는 모르겠으나 이런 악덕적인 채무자에게 법적인 조치가 가해지지 않으면 안 될것 같습니다. 우선은 채무변제조치가 가능한 것인지 알고 싶습니다.

A
Expert Profile
로시컴 법률정보 LAWSEE.COM
법인은 대표이사 개인과 법률상 별개의 주체이므로, 개인끼리 작성한 약속어음 공정증서로 곧바로 회사 재산을 가압류하거나 압류하기는 어렵습니다. 다만 공정증서로 채무자 개인의 숨은 재산을 찾는 절차를 밟을 수 있고, 채무자가 가진 회사 주식처럼 개인 명의 재산을 겨냥할 수 있습니다. 빌릴 당시부터 갚을 능력이나 의사가 없었다면 사기죄 고소도 검토할 수 있습니다. 공증인법 제56조의2 제4항은 강제집행을 인낙하는 취지를 적은 어음 공정증서를 공증된 발행인 등에 대한 집행권원으로 본다고 정합니다. 그러므로 질문자는 따로 소송을 하지 않고도 채무자 개인 재산에 강제집행을 할 수 있습니다. 반면 상법 제169조는 회사를 영리를 목적으로 설립한 법인으로 정하므로 회사 재산은 대표이사 개인 재산과 구별됩니다. 회사의 법인격을 부인해 책임을 묻는 것은 회사가 사실상 개인의 도구에 불과하다는 점이 엄격하게 증명되는 예외적인 경우에 한정되어, 1인 체제로 운영된다는 사정만으로는 쉽지 않습니다. 민사집행법 제61조는 집행권원을 가진 채권자가 채무자의 재산명시를 신청할 수 있다고 정하고, 제74조는 명시된 재산만으로 부족한 경우 등에 공공기관·금융기관 등에 채무자 명의 재산을 조회할 수 있다고 정합니다. 채무자는 회사의 주주이자 대표이사이므로 그가 가진 주식이나 회사에서 받을 급여 같은 채권도 압류 대상이 될 수 있습니다. 필요하면 제276조의 가압류로 이런 재산을 먼저 묶어 둘 수 있습니다. 형법 제347조는 사람을 속여 재물을 받은 사람을 20년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처합니다. 빌릴 당시 이미 다른 큰 빚이 있어 갚을 능력이 없었고, 담보로 내세운 건물과 전세보증금이 실제로는 남의 명의였다면 차용 사기를 주장할 근거가 됩니다. 다만 형사소송법 제249조 제1항 제3호에 따라 장기 10년 이상의 징역에 해당하는 범죄의 공소시효는 10년이므로, 돈을 건넨 때부터 그 기간이 지나기 전에 고소해야 합니다. 약속어음 발행인에 대한 청구권은 어음법 제70조 제1항이 정한 대로 만기일부터 3년이 지나면 소멸시효가 완성되며, 이 규정은 약속어음에도 준용됩니다. 시효가 다가오면 압류 등으로 시효를 중단시키거나 대여금 청구 소송을 따로 제기해야 합니다. 차용증, 이체 내역, 채무자가 변제를 미루며 보낸 문자나 녹음, 제3의 채권자 피해 자료도 함께 정리해 두십시오. 같은 채무자에게 피해를 입은 사람이 더 있다면 함께 고소하는 것이 사기의 고의를 보여 주는 데 도움이 될 수 있습니다. 다만 형사 절차는 처벌을 위한 것이고 돈을 돌려받는 절차는 아니므로, 강제집행 절차를 함께 진행하셔야 실제 회수 가능성이 높아집니다. 채무자가 재산을 남의 명의로 옮긴 사실이 드러나면 그 처분을 다투는 방법도 검토할 수 있습니다. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.
이 사례로 변호사에게 상담하기
온라인 상담하기
상담사례 더 보기 →