연습면허를 가진 사람이 운전 중 과실로 교통사고를 내면 원칙적으로 연습면허가 취소되지만, 물적 피해만 생긴 사고라면 취소하지 않는 예외에 해당합니다. 아버지 보험으로 처리되는지는 보험계약에서 정한 운전자 범위에 질문자가 들어가는지에 달려 있습니다. 실제 운전자를 아버지로 바꿔 보험 처리하는 것은 보험사기가 될 수 있으니 하면 안 됩니다. 도로교통법 제93조 제3항은 연습운전면허를 받은 사람이 운전 중 고의 또는 과실로 교통사고를 일으키면 연습운전면허를 취소하여야 하지만, 본인에게 귀책사유가 없는 경우 등 대통령령으로 정하는 경우는 예외로 합니다. 같은 법 시행령 제59조 제3호는 그 예외로 교통사고를 일으켰으나 물적 피해만 발생한 경우를 정합니다. 같은 법 시행규칙 제55조는 주행연습 때 운전면허를 받은 날부터 2년이 지난 사람과 함께 타서 지도를 받고, 주행연습 중이라는 표지를 붙이도록 합니다. 질문자는 면허를 오래 가진 아버지와 함께 타고 주행연습 표지도 붙였으므로 준수사항은 지킨 것으로 보이고, 상대 차주가 다치지 않았다면 연습면허 취소의 예외에 해당합니다. 다만 신호대기 뒤 기어를 잘못 넣어 후진한 사고여서 질문자의 과실로 볼 여지가 크므로, 상대 차량에 실제로 생긴 손해는 배상해야 할 가능성이 높습니다. 상대방이 나중에 다쳤다고 주장하면 판단이 달라질 수 있으니 사고 당시 부상이 없었던 상황을 기록해 두세요. 보험 처리는 계약 내용의 문제이므로 보험회사에 사고를 사실대로 알리고 운전자 범위가 어떻게 정해져 있는지 확인해야 합니다. 보험사기방지 특별법 제2조 제1호는 보험사고의 발생, 원인 또는 내용에 관하여 보험자를 기망하여 보험금을 청구하는 행위를 보험사기행위로 정하고, 제8조 제1항은 보험사기행위로 보험금을 취득하거나 제3자에게 취득하게 한 자를 10년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처합니다. 운전자를 바꾸자는 제안은 상대방이 이미 받아들이지 않았지만, 앞으로도 사실대로 처리하셔야 합니다. 보험회사가 사실과 다르게 접수된 사고를 나중에 확인하면 보험금 문제를 넘어 형사 문제로 번질 수 있습니다. 배상 범위는 민법 제750조에 따라 이번 사고로 생긴 손해이고, 제763조가 준용하는 제393조 제1항에 따라 통상의 손해를 한도로 합니다. 상대 차에 얼룩 정도만 남았다면 이번 사고와 관계없는 손상이나 범퍼 전체 교체처럼 필요 이상의 수리까지 당연히 부담해야 하는 것은 아닙니다. 사고 직후 찍은 사진을 보관하고, 상대방이 수리를 요구하면 견적서와 수리 전 사진을 받아 보험회사와 함께 확인하세요. 직접 합의한다면 수리 내역과 금액을 적은 합의서를 남기고, 질문자 차의 긁힌 자국도 촬영해 두면 충돌 부위와 정도를 비교하는 자료가 됩니다. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.