인덱스 연금보험을 잘못 설명받아 가입했다면 무효나 환급을 요구할 수 있나요?

Q

전 ○○생명 ○○ 인덱스 연금보험을 2008년도에 들었는데 매달 71만 원정도씩 내고 있습니다. 그 때 설명으로는 최대가 3이고 마이너스가 되도 0프로가 되서 한 달마다 지수를 합산하면 절대 손해 보지 않는다고 설명을 들었습니다. 그리고,1년은 의무적으로 주가지수 변동 을 해야 한다고 해서 1년이 지난 후 알아보니 최대가 3이고 최저가 9까지 해서 12개월 동안 합산하여 나온 지수로 한다는 겁니다. 제가 몰랐던 사실은 -9로 계산하는지 몰랐다는 거죠. 마이 너스는 0으로 되서 이익이 나는 줄 알았습니다. 예로 말씀 드리면 마이너스는 없고 달마다 합산 이 2+0+3+0 이런 식으로 12개월을 합산한 지수가 적용이 되는 줄 알았습니다. 그리고 또 다른 상황은 최대가가 올해는 2.9로 변했다고 합니다. 최대가가 변하다는 그런 설명은 전혀 들은 적이 없습니다. 그리고 전 사업비가 8만 원 이상이나 나가는 지는 요즘에 알았습니다. 그리고 24일 저더러 딜을 하자고 보험사에서 전화가 왔습니다. 먼저 고소를 취하 하면 반환해 주겠다 그래서 저한테 서류를 주고 사인과 통장 사본를 달라고 하더라구요. 근데 제가 25일 서류를 잘 살펴보니 회사 직인이나 날인도 없고 언제까지 반환해 주겠다는 사항이 없어서 보충해서 다시 보내 달라고 하니 이제는 안되다면 제가 담당했던 ○○○란 사람이 다 떠안고 해주려 했던 건데 회사 민원실 에서 안된다며 검증 후 해결해야 한다고 했다면서 기다리라고 합니다. 정말 황당합니다. 금감원 도 못 믿겠는게 저더러 어떡하는지 보험사와 조정하는게 좋다고 판례에도 약관을 꼭 다 설명할 필요는 없다고 나왔다고 저한테 짜증 섞인 말로 하더라구요. 거의 소용도 없다고 그리고 제 꺼 할려면 3개월 걸린다고 4월달 민원도 아직 못하고 있다고 그리고 제가 가지고 있는 자료는 ○○○ 씨가 만든 광고성 문구 거기에 매년 최대 36%까지란 문구가 있습니다. 지금은 2.9% 라서 그런 수치가 나올 수가 없는 건데 이런 자료가 도움이 될까요? 전 지금 본사 민원을 넣을까 하는데요. 위에 광고성 자료와 제게 보낸 반환해 준다고 했던 서류도 함께 보낼 예정입니다. 이렇게 해서 안되면 소송을 해야 할까요? 가능성은 있을까요? 제가 앞으로 어떡해 해야 이길 수 있는지 알고 싶습니다.

A
Expert Profile
로시컴 법률정보 LAWSEE.COM
설명을 잘못 들었다는 사정만으로 지금 계약이 당연히 무효가 되지는 않습니다. 약관의 중요한 내용을 설명받지 못했다면 보험사는 그 약관 조항을 계약 내용으로 주장할 수 없고, 설계사가 사실과 다르게 설명해 가입하게 했다면 취소나 손해배상을 다툴 수 있습니다. 다만 기간 제한이 있는 권리가 많아 계약일과 사실을 안 날을 먼저 따져야 합니다. 상법 제638조의3은 보험자가 계약 체결 때 약관을 교부하고 중요한 내용을 설명해야 하며, 이를 어기면 계약자가 계약이 성립한 날부터 3개월 이내에 취소할 수 있다고 정합니다. 약관의 규제에 관한 법률 제3조 제3항과 제4항은 사업자가 약관의 중요한 내용을 설명하지 않고 계약을 체결하면 그 약관을 계약의 내용으로 주장할 수 없다고 하되, 계약의 성질상 설명이 현저하게 곤란한 경우는 예외로 둡니다. 민법 제110조 제1항은 사기에 의한 의사표시를 취소할 수 있게 하고, 제146조는 취소권을 추인할 수 있는 날부터 3년 내에, 법률행위를 한 날부터 10년 내에 행사하도록 합니다. 마이너스인 달의 지수까지 합산된다는 점, 최대 적용률이 해마다 바뀔 수 있다는 점, 사업비 규모를 설명받았는지가 쟁점이 됩니다. 설계사가 만든 '매년 최대 36%' 광고 문구는 당시 어떤 설명을 했는지 보여 주는 자료가 될 수 있으니, 그 설계사가 어느 회사 소속으로 모집했는지도 확인하세요. 현행 금융소비자 보호에 관한 법률 제19조는 판매업자의 설명의무를, 제47조는 설명의무 등을 위반한 계약의 해지 요구를 정하고 있지만, 2008년에 맺은 계약에 이 규정들이 적용되는지는 부칙에 따라 확인이 필요합니다. 상법 제638조의3의 3개월은 계약이 성립한 날부터 따지므로 이 계약에서는 이미 지났습니다. 금융감독원 측이 약관을 모두 설명할 필요는 없다고 한 것은 약관의 규제에 관한 법률 제3조 제3항 단서처럼 설명이 현저하게 곤란한 경우의 예외를 두고 한 말로 보입니다. 그러나 수익을 계산하는 방식처럼 계약의 핵심이 되는 내용이 그 예외에 해당하는지는 따로 따져 보아야 합니다. 보험사가 고소 취하를 조건으로 환급을 제안했다면, 서류에 환급 금액, 지급 기한, 회사 명의의 날인이 모두 들어가야 합니다. 민법 제732조에 따라 화해계약을 하면 당사자가 양보한 권리는 소멸하므로, 금액과 조건을 확인하지 않은 채 서명하지 마세요. 본사 민원과 별도로 금융소비자 보호에 관한 법률 제36조 제1항에 따라 금융감독원장에게 분쟁조정을 신청할 수 있습니다. 조정이 되지 않으면 소송을 검토하되, 청약서, 약관, 상품설명서, 광고 자료, 보험사가 보낸 서류와 통화 기록을 모두 보관하세요. 보험료를 계속 내기 부담스럽다면 지금 해지할 때 받을 환급금 규모도 미리 확인해 두세요. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.
상담사례 더 보기 →