2년 전 오토바이 사고 피해자 보험사가 1,100만원을 구상하면 다 내야 하나요?

Q

예전에 오토바이로 교통사고를 냈습니다. 좌회전 U턴 신호였구 U턴 점선 구간에서 u턴 도중 앞에 차에 좌측 앞바퀴 휠, 문짝, 백미러에 기스가 났었습니다. 저는 제 과실을 인정 하고 ○○해상 책임보험으로 보험처리를 했습니다. 대물이 300만원 넘게 보상되고 대인은 200 만원 넘게 보상된 것으로 알고 그 당시 피해자가 목수술 신청을 하였는데 ○○측에서 오토바이 사고와는 무관하다고 하여 보상이 안되었고 개인 의료보험으로 수술을 했다고 들었고 피해자측 은 목염좌로 진단이 나왔고 통원치료 받고 30만원정도의 보상금을 받고 종결된 것으로 들었습니 다. 그리고 아무런 연락을 안하다가 2년 만에 전화가 오더니 2년 전의 그 사고로 영구장애 진단 서를 끊어서 재접수를 했다고 합니다. 그래서 저는 저한테 불이익이 어떻해 되냐고 하니까 아무 런 불이익이 없다고 해서 알았다고 했는데 나중에 △△ 화재에서 전화가 오더니 무보험상해로 접수가 되었다는 겁니다. 내용은 피해자의 구상권이 1,700 만원이 나왔는데 ○○측에서는 14급 으로 판정 600만원만 지급을 하고 나머지 1,100만원을 피해자가 자기 보험회사에서 무보험상해 로 보상을 받고 저보러 1,100만원을 △△ 화재로 내라고 합니다. 그래서 알아보니 아직까지 보험처리를 안했고 저한테는 ○○쪽에서 일이 어떻해 진행되고 있다고도 말 안해주고 이렇게 2년 뒤에 큰 돈을 물으라고 하니 전 너무 억울합니다. 2년 전에는 관련 없다고 수술비도 안되더 니 2년이 지난 후에 지금 진단서로 그 오토바이 사고 때문이었고 그 돈을 보험처리가 안되고 저보러 내라는게 이해가 안됩니다. 제 보험이 대물 1억에 부상시에는 2천만원까지 가능한 거로 아는데 등급을 14급으로 판정하고 600만원만 지급하고 나머지는 저보러 하라고 하니 그럼 보험 비를 여태까지 매년 몇십만원씩 왜 낸 걸까요? 전 그 사고로 할증이 되서 14만원 내던 보험료를 32만씩 내고 있었는데요. 곧 만기라 이번에 한번만 더 내면 사고 3년 할증이 끝나는 건데 일이 벌어졌어요. 한도는 왜 그렇게 높은가요? 보상도 낮게 하고 나머지를 저한테 내라고 하면서 그리고 영구장애면 장애등급 중 제일 높은건데 왜 보상등급은 최저인 14급으로 책정된지 모르겠어요. 그래서 소송을 걸려고 피해자측 번호를 알려 달라고 하니까 보상팀 팀장 이 직접 전화가 와서 소송을 걸고 하면 서로 일이 커지니까 일단 피해자측과 직접 만나서 얘기 를 하고 좋게 얘기를 해보고 그게 안됬을 때 소송을 걸어도 되지 않냐고 중재로 나서는 것도 이상합니다. 그 때 당시 합의서를 보내 달라고 하니까 합의서가 없다고 하고 아직 합의가 안됐 다고 말도 바뀌고 답답한 마음에 이렇게 글을 올립니다. 제가 순서를 안지키고 나와서 9:1이나 과실이 높은건 맞지만 10:0 이 나온 것도 아니고 신호 위반도 아니고 불법 유턴구간도 아니였고 정지상태에서 출발한 거라 속도도 30 KM 도 안 땡긴 상태에서 부딪힌 거라 첨부한 사진에서 처럼 백미러만 부러지고 휀다쪽에 기스난 거고 뒤에서 박은거는 커녕 앞문짝에도 거의 스치지도 않았고 제 오토바이 상태를 보셔서 카울이 깨지지도 않고 금가고 살짝 벌어진 정도의 경미한 사고였는데 이 사고로 2년 뒤인 지금 목이 영구장애가 되었다고 합니다. 뒤에서 박은 것도 아니 고 옆쪽 바퀴쪽에 경미한 추돌인데 말이죠. 전 이정도의 옆 충격으로 목이 영구장애가 오는 이유를 모르겠어요. 전 아무것도 못하고 1,100만원을 다 물어야 하나요?

A
Expert Profile
로시컴 법률정보 LAWSEE.COM
사고와 장해 사이의 인과관계와 손해액이 인정된다면, 책임보험에서 지급되지 않은 손해는 가해 운전자인 질문자께서 부담해야 할 수 있습니다. 피해자의 보험사가 먼저 보상한 뒤 그 범위에서 피해자의 권리를 넘겨받아 청구하는 구조이기 때문입니다. 그러나 2년 전의 경미한 사고와 지금의 영구장애 진단 사이의 관련성, 손해액, 과실 비율은 청구하는 쪽이 근거를 대야 할 부분이므로 요구액을 그대로 받아들일 필요는 없습니다. 자동차손해배상 보장법 제3조는 자기를 위하여 자동차를 운행하는 사람이 그 운행으로 다른 사람을 부상하게 하면 그 손해를 배상할 책임을 진다고 정합니다. 제5조 제1항은 자동차보유자가 대통령령으로 정하는 금액을 지급하는 책임보험에 가입하도록 하고, 같은 법 시행령 제3조 제1항은 부상은 별표 1, 후유장애는 별표 2에서 정하는 금액의 범위에서 피해자에게 발생한 손해액을 책임보험금으로 정합니다. 즉 책임보험은 등급별 한도 안에서만 지급되고, 한도를 넘는 손해에 대한 배상 책임까지 없애 주지는 않습니다. 질문하신 '한도가 높은데 왜 적게 주나'라는 의문도 여기서 풀립니다. 책임보험금은 등급마다 별표에서 정한 금액 범위 안에서 지급되므로, 알고 계신 한도 금액이 모든 등급에 그대로 적용되는 것은 아닙니다. 상법 제729조는 상해보험계약에서 당사자 사이에 다른 약정이 있으면 보험자가 피보험자의 권리를 해하지 않는 범위에서 그 권리를 대위하여 행사할 수 있다고 정합니다. 피해자가 자기 보험에서 무보험 상해 보상을 받고 그 보험사가 질문자께 청구하는 것은 이런 구조로 보입니다. 또 민법 제763조가 준용하는 제396조에 따라 피해자에게도 과실이 있으면 배상액을 정할 때 이를 참작합니다. 질문자께서 확인할 지점은 세 가지입니다. 첫째, 경미한 측면 접촉 사고였고 당시에는 목 수술이 사고와 무관하다는 판단까지 있었는데, 2년 뒤 장해가 이 사고 때문이라는 의학적 근거가 무엇인지입니다. 둘째, 피해자의 손해액이 어떻게 산정되었고 이미 지급된 600만원과 예전 보상금이 어떻게 공제되었는지입니다. 셋째, 과실 비율 9:1이 계산에 반영되었는지입니다. 14급이라는 등급과 그 근거가 된 장해 평가 자료도 함께 요구하세요. 근거가 부족하면 지급을 거절하고 법원의 판단을 받는 방법도 있습니다. 질문자의 보험사가 처리 과정을 제대로 알리지 않은 문제는 금융소비자 보호에 관한 법률 제36조 제1항에 따라 금융감독원장에게 분쟁조정을 신청할 수 있습니다. 보험사들과 통화한 내용, 사고 사진, 당시 보상이 끝난 경위를 정리하고, 피해자를 직접 만나더라도 금액과 근거를 확인하기 전에는 합의서에 서명하지 마세요. 처음에 '불이익이 없다'고 안내받은 통화도 날짜와 담당자를 기록해 두세요. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.
이 사례로 변호사에게 상담하기
온라인 상담하기
상담사례 더 보기 →