시술 직후부터 실신과 호흡 곤란이 이어졌다면 병원의 과실과 부작용 사이의 관련성을 따져 손해배상을 청구할 수 있습니다. 다만 배상을 받으려면 시술 과정의 잘못이나 설명 부족, 그리고 그것이 지금의 피해를 일으켰다는 점이 드러나야 합니다. 병원이 제안한 '병원비 50%'를 받아들일 의무는 없으니, 진료기록부터 확보한 뒤 조정이나 소송을 검토하세요. 민법 제750조는 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 사람에게 배상 책임을 지우고, 제751조 제1항은 신체를 해하거나 정신상 고통을 가한 경우 재산 이외의 손해도 배상하게 합니다. 의료법 제21조 제1항은 환자가 본인에 관한 기록의 열람이나 사본 발급을 요청할 수 있게 하고, 제22조는 의료인이 진료기록부에 진단과 치료 내용을 상세히 기록하고 거짓으로 작성하지 않도록 합니다. 의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률 제27조 제1항은 의료분쟁 당사자가 조정중재원에 조정을 신청할 수 있게 합니다. 다만 제8항에 따라 상대방이 조정신청서를 받은 날부터 14일 이내에 조정에 응하겠다는 뜻을 알리지 않으면 신청은 각하되는 것이 원칙입니다. 조정절차가 개시되면 제33조 제1항에 따라 조정부는 개시된 날부터 90일 이내에 조정결정을 해야 하고, 제36조 제4항은 성립된 조정이 재판상 화해와 같은 효력이 있다고 정합니다. 형사적으로는 형법 제268조가 업무상과실로 사람을 상해에 이르게 한 사람을 5년 이하의 금고 또는 2천만원 이하의 벌금에 처합니다. 질문 내용에서 따져 볼 지점은 네 가지입니다. 첫째, 시술 전에 알레르기 여부를 제대로 확인하고 구토·실신 같은 부작용 가능성을 설명했는지입니다. 상담 때 '부작용이 전혀 없다'는 말을 들었다면 함께 있던 후배의 기억과 함께 정리해 두세요. 둘째, 일회용이 아닌 장갑을 쓴 점 등 위생 관리와 주사 방법에 잘못이 있었는지입니다. 셋째, 대학병원 CT에서 주사로 인한 통증과 가스가 보였다는 결과와 항히스타민제 투여 기록이 시술과 증상의 관련성을 보여 주는지입니다. 넷째, 119로 다시 시술 병원에 갔을 때 안정을 취하면 된다며 돌려보낸 조치가 적절했는지입니다. 관련성 부분은 의학적 감정이 필요할 수 있습니다. 세 병원의 진료기록, CT 영상과 판독지, 진단서, 응급 이송 기록, 영수증, 당시 사진을 모두 사본으로 받아 두세요. 일을 하지 못한 날과 치료비 내역도 손해를 증명하는 자료가 됩니다. 병원이 제안한 병원비 50%는 이미 쓴 치료비의 일부일 뿐이고, 일을 못 한 손해와 정신적 고통에 대한 위자료, 앞으로의 치료비는 빠져 있을 수 있습니다. 병원과 합의할 때는 합의서에 앞으로의 청구를 포기하는 내용이 들어 있는지 서명 전에 꼼꼼히 확인하세요. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.