1. 현상황 2007년 8월부터 ~ 2008년 8월까지 계약을 하였고, 이후 묵시적 계약기간 연장에 따라 2010년 6월 현재까지 거주하고 있습니다. 2. 문의 사항 집주인의 이야기로는 2008년 8월에 계약이 종료된 상황에서 묵시적 계약기간 2년을 더하여 2010년 8월이 계약기간 만료일이라고 합니다. 제가 알기로는 주택의 경우 2년 미만의 계약인 경우는 2년을 거주할 수 있는 것으로 생각하여 2007년 8월 ~ 2009년 8월까지가 거주 가능 기간이고, 2009년 8월 이후의 묵시적 계약연장에 의해 2011년 8월이 계약의 만기로 판단하였습니다. 어떤 것이 맞는 것인지 알고 싶습니다.
로시컴 법률정보 LAWSEE.COM
현행 주택임대차보호법으로 보면 질문자의 계산이 맞습니다. 2년 미만으로 정한 기간이 유효하다고 주장할 수 있는 것은 임차인뿐이므로, 질문자가 2년을 주장하면 첫 계약은 2009년 8월에 끝납니다. 그때 양쪽 모두 통지하지 않았다면 그로부터 2년인 2011년 8월이 만기가 됩니다.
주택임대차보호법 제4조 제1항은 기간을 정하지 아니하거나 2년 미만으로 정한 임대차는 그 기간을 2년으로 보되, 임차인은 2년 미만으로 정한 기간이 유효함을 주장할 수 있다고 정합니다. 제6조 제1항은 임대인이 기간이 끝나기 6개월 전부터 2개월 전까지 갱신거절 등의 통지를 하지 않거나, 임차인이 끝나기 2개월 전까지 통지하지 않으면 기간이 끝난 때에 전 임대차와 동일한 조건으로 다시 임대차한 것으로 본다고 정합니다. 같은 조 제2항은 이때 존속기간을 2년으로 봅니다. 제6조의2는 이렇게 갱신되면 임차인은 언제든지 해지를 통지할 수 있고, 임대인이 통지를 받은 날부터 3개월이 지나면 효력이 생긴다고 정합니다.
질문자는 2007년 8월부터 1년으로 계약했습니다. 제4조 제1항에 따라 이 계약은 2년으로 보므로 첫 기간은 2009년 8월까지입니다. 제4조 제1항 본문은 2년 미만으로 정한 기간을 2년으로 본다고 정하고, 그보다 짧은 기간이 유효하다고 주장할 권리는 단서에서 임차인에게 주고 있습니다. 따라서 집주인이 1년 계약을 내세워 2008년 8월을 기준으로 삼을 수는 없습니다. 2009년 8월에 기간이 끝날 때 집주인이 정해진 기간 안에 갱신 거절 등의 통지를 하지 않았고 질문자도 통지하지 않았다면, 그때 같은 조건으로 갱신되어 2년이 새로 시작되므로 만기는 2011년 8월입니다. 집주인 말처럼 2010년 8월이 만기가 되는 것은 질문자가 1년 기간이 유효하다고 주장한 경우입니다. 질문자는 2010년 6월 현재 거주 중이므로, 이 계산에 따르면 아직 갱신된 기간 안에 있습니다.
갱신된 기간 중에는 질문자가 언제든지 해지를 통지할 수 있어, 만기 전에 나가고 싶다면 통지가 도달한 날부터 3개월 뒤 계약을 끝낼 수 있습니다. 반대로 집주인은 갱신된 2년 동안 기간 만료를 이유로 나가 달라고 할 수 없습니다. 제6조 제3항은 2기의 차임액에 달하도록 연체하거나 임차인으로서의 의무를 현저히 위반한 임차인에게는 묵시적 갱신을 적용하지 않으므로, 이런 사정이 없었는지도 함께 확인하세요.
질문 속 기간은 이미 지난 일이므로 위 설명은 현행 규정을 기준으로 한 것입니다. 같은 문제가 생기면 계약서, 처음 입주한 날을 보여 주는 자료, 기간 만료 무렵 주고받은 문자를 모아 두세요. 만기에 대한 생각이 집주인과 다르면 서로의 입장을 문자로 남겨 두고, 해지 통지는 문자나 내용증명처럼 도달한 날짜가 남는 방법으로 하세요.
구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다.
※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.
이 사례로 변호사에게 상담하기