분양대금 연체로 해제될 상황, 위약금만 물고 분양계약을 끝낼 수 있나요?

Q

<상황 설명> 2007년도에 지방 소재 아파트(분양가 약 6억)를 명의로 분양 받고 계약금은 정액제여서 1천만원 을 납부하고 중도금(분양가의 60%)은 시행사, 시공사의 보증으로 대출받아 납부하였으나 이후 경제적인 사유 및 직장 이전 관계로 타지역으로 이사를 하게 되고 미분양 물건이 넘치는 등 사유로 가치 하락이 심하여 중도금후불이자, 잔금 등 모든 비용을 납부치 못했습니다. 아파트는 준공이 되어 2009년 1월부터 입주가 이미 시작이 되었습니다. 입주할 형편되 못되고 매수자도 구할 수 없어 중도금후불이자, 연체료, 잔금 등 모든 비용을 납부하지 못하고 지금까지 그냥 오고 있습니다. 시행사로부터 빨리 아파트에 대한 대금을 지불하고 입주하라 안 그럴 경우, 법적인 조치를 취할 것이라는 1차 최고장이 2010년 3월 중순경 온 상황입니다. 아직은 시행, 시공사가 중도금대출 기한을 연장해가며 대출에 대한 이자를 금융기관에 대위변제하고 있는 상태입니다. 금융기관이 원금 상환 요청은 아직 하지 않은 상태임. <참고 내용> 시행사로서도 수분양자가 잔금 등을 3개월 이상 연체할 경우 금융기관으로부터 상환압력을 받게 되고 연체상태를 언제까지나 끌고 갈 수도 없으므로 임의로 분양계약을 해제해 주기도 한다. 이 때 당연히 위약금은 시행사에 귀속시키고, 수분양자에게는 중도금 원금에서 약정 연체이자를 공제하고 반환해 주는 경우가 보통이다. 그러나 판례에 의하면, 시행사가 임의로 해약해 주는 경우 반환할 계약금, 중도금에서 위약금 외에 연체료를 추가로 공제하는 것은 고객에 대하여 부당하게 과중한 손해배상의무를 부담시키 는 등 신의성실의 원칙에 반하여 공정을 잃은 약관 조항에 해당하여 약관의 규제에 관한 법률 위반으로 무효라 하므로, 수분양자로서는 연체료는 물지 않아도 된다. (서울지법 2000나101 판결) 이러하기 때문에 계약금 1천만원만 날리는 것이 아니라 5천만원 정도는 더 납부하여 분양 가의 10%인 위약금 정도는 물 수도 있다는 각오는 되어 있는 상태입니다. 현직은 공무원이며 현 상황에서 도저히 분양권 매수자는 찾을 수 없으며 입주 할 수도 없는 상황입니다. <질의> 1. 향후 시행(시공)사가 수분양자에게 취해 올 수 있는 것들은 어떤 것들이 있나요? 2. 위약금(분양가의 10%)만 물테니 계약해제 해 달라는 내용증명을 보내면 계약해제 해 줄까요? 3. 계약해제를 할려면 중도금후불이자, 지금까지 대납한 중도금이자, 연체료, 손해배상금과 함께 위약금(분양가의 10%)까지 다 물어야 하는가요? 4. 수분양자 측에서 먼저 계약해제 소송을 하는 것이 계약해제 하는데 유리 할까요? 아니면 사업주체측에서 소송이나 어떤 반응이 나올 때까지 기다리는게 유리할까요? 5. 사업주체측에서 수분양자와 합의 없이 계약해제를 하고 분양권을 회수하려면 법원의 판결을 받아야 합니까? 아니면 현재의 상황에서 그냥 분양권을 가져 갈 수 있습니까? 6. 수분양자와 합의 없이나 법원의 결정없이 일방적으로 계약 해제 선언해 버리고 채무(중도금 후불이자, 중도금대출이자, 연체료 등등)를 수분양자에게 지울 수가 있나요? 7. 혹시 그냥 아무런 반응 없이 계속 있으면 시행사측에서 받은 계약금 1천만원만 위약금조로 여기고 아무런 채무조건 없이 분양권만 회수(계약해제)해 가지는 않을까요? 이러지도 저러지도 못하는 답답한 지금과 같은 상황에서 어떻게 처리 하는게 가장 현명한 방법 인지 변호사님의 의견을 구합니다. 이런 상황에서 아무것도 안하고 있으면 중도금 대납이자로 인해 기하급수적으로 중도금 대납 이자만 늘어나게 되어 걱정입니다.

A
Expert Profile
로시컴 법률정보 LAWSEE.COM
잔금과 중도금 이자를 내지 못한 상태가 이어지면 시행사는 기간을 정해 이행을 요구한 뒤 법원 판결 없이도 계약을 해제할 수 있습니다. 위약금만 물고 해제해 달라는 요청을 시행사가 꼭 받아들여야 하는 것은 아니지만, 정산 협상의 출발점은 될 수 있습니다. 해제되면 서로 받은 것을 돌려주는 정산을 하고, 지나친 위약금이나 연체료 공제는 다툴 여지가 있습니다. 민법 제544조는 채무를 이행하지 않으면 상대방이 상당한 기간을 정해 이행을 최고하고 그 기간 안에 이행하지 않을 때 계약을 해제할 수 있다고 정하고, 제543조는 해제를 상대방에 대한 의사표시로 하도록 합니다. 제548조는 해제하면 각 당사자가 원상회복 의무를 지고 반환할 금전에는 받은 날부터 이자를 붙이게 하며, 제551조는 해제가 손해배상 청구에 영향을 미치지 않는다고 정합니다. 제398조는 위약금 약정을 손해배상액의 예정으로 추정하고 그 액수가 부당히 과다하면 법원이 감액할 수 있게 합니다. 제565조는 계약금을 포기하고 해제하는 것을 당사자 일방이 이행에 착수할 때까지로 정합니다. 약관의 규제에 관한 법률 제6조는 공정성을 잃은 약관 조항을, 제8조는 고객에게 부당하게 과중한 지연 손해금 등을 지우는 약관 조항을 무효로 합니다. 1번, 5번, 6번 물음입니다. 시행사는 최고 뒤 해제 통지만으로 계약을 끝낼 수 있고, 이미 최고장이 온 만큼 해제 통지가 이어질 수 있고, 제398조 제3항에 비추어 해제 대신 대금 지급을 청구하는 쪽을 택할 수도 있습니다. 다만 해제 뒤 돈을 더 물리려면 계약서의 위약금 조항 안에서 정산해야 하고, 정산 금액을 다투면 결국 소송으로 정하게 됩니다. 위약금이 부당히 과다하다면 그 소송에서 제398조에 따라 감액을 구할 수 있습니다. 2번과 7번 물음입니다. 위약금만 내겠다는 내용증명은 뜻을 분명히 하는 방법일 뿐 시행사를 구속하지 않고, 계약금 1천만원으로 끝낼지는 계약서의 위약금 조항에 달려 있습니다. 아무 반응 없이 기다리는 동안에도 대납 이자와 연체료가 정산 대상으로 쌓일 수 있어, 기다리는 쪽이 유리하다고 보기는 어렵습니다. 3번 물음입니다. 해제되면 낸 계약금과 중도금은 돌려받을 돈이 되고 여기서 위약금과 시행사가 대신 낸 이자 등을 정산하는데, 위약금과 별도로 연체료까지 공제하는 조항은 약관법으로 다퉈 볼 수 있습니다. 4번 물음입니다. 중도금까지 낸 지금은 제565조로 질문자분이 먼저 해제하기 어려워, 소송보다 정산 조건을 협상하는 쪽이 현실적입니다. 분양계약서의 해제·위약금·연체료 조항과 중도금 대출 약정서를 먼저 확인하세요. 시행사가 보낸 최고장과 앞으로 받을 해제 통지서는 날짜가 중요하니 봉투째 보관하세요. 해제되면 시행사가 돌려줄 계약금과 중도금에는 제548조 제2항에 따라 받은 날부터의 이자도 정산 대상이 됩니다. 대납 이자가 계속 늘어나므로 납부한 돈과 정산 내역을 정리해 서면으로 협의를 요청하고, 합의하면 중도금 대출 상환 방법까지 합의서에 적어 두세요. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.
상담사례 더 보기 →