게임사가 이유도 알려 주지 않고 계정을 정지하고 환불을 거부하면 사기죄가 되나요?

Q

소송을 결정하기에 앞서, 우선 죄가 성립되는지, 승소 가능성은 있는지 알기 위해 문의 드립니다. 우선 저는 34세의 남성입니다. 제가 고소하고 싶은 대상은 A라는 게임회사입니다. ○○○ 변호사님께서 정보통신윤리위원회의 고문변호사이시라는 약력을 보고 선택했습니다. 사건 개요는 다음과 같습니다. 저는 A라는 회사의 게임을 5년 이상 아무 문제없이 해 왔습니다. 저는 술도 담배도 하지 않고 성실하게 사회생활을 했으며, 그 과정에서 A사의 게임이 거의 유일한 스트레스 해소법이었습니다. 또한 지난 5년간 A사에서 직접 판매하는 각종 게임상의 아이템을 꾸준히 구입해서 사용했습 니다. 그 금액만 해도 상당하고 게임사 홈페이지에도 대략의 내역이 나와 있습니다. 한데 얼마 전, 해킹이 의심된다는 이유로 일방적으로 계정 정지 조치를 당했습니다. 저는 해킹과 관련된 어떤 행위도 하지 않았으며, 게임사의 약관을 어긴 적도 없습니다. A사 고객센터에 전화해서 문의한 결과, 허위 신고와 관련된 문제라는 애매한 답변을 하고 더 이상의 정확한 이유는 무작정 알려줄 수가 없다고 합니다. 제가 A사에서 구매하여 현재 소지한 아이템들 중에는 기간 무제한 이라고 명시된 것들이 대부분으로, 이 기간 무제한이라는 것은 A사의 게임이 서비스를 계속하는 한 계속 사용할 수 있다는 암묵적 합의인 걸로 판단됩니다. 한데 정지를 하면서 그 아이템의 구매에 쓴 돈도 돌려주지 않았습니다. 또한 아이템 중에는 기간이 정해져 있는 것도 있었는데, 정지된 기간 동안 사용할 수 있는 시간이 헛되게 흘러감으로써 그 또한 손해를 보았습니다. 이 역시 보상이 불가능하다고 합니다. 즉, 1. 정당한 돈을 주고 기간 무제한의 아이템을 샀는데, 일방적으로 계정을 압류하면서 기간 무제한의 아이템 가격을 돌려주지 않은 행위. 2. 정당한 돈을 주고 기간 제한의 아이템을 샀는데, 일방적인 정지로 사용 못한 기간 동안의 손해를 보상해 주지 않은 행위. 3. 일방적으로 게임사에게 유리한 약관임에도 불구하고 이를 어긴 적도 없고 5년간 꾸준히 이용 한 우수 유저였는데, 계정을 정지 및 압류하면서 명확한 이유를 알려주기조차 거부한 행위. 이로 인해 입은 정신적 피해. 이 세 가지에 대해 A사 혹은 A사의 대표를 사기혐으로 민사 또는 형사소송이 가능한지 여부를 알고 싶습니다. 비슷한 피해를 입은 사람들이 많아 집단 소송의 가능성이 있고 증거 또한 충분합니다. (증거 예시 : 게임사에 캐쉬를 지불하고 기간 무제한 및 기간 제한의 아이템을 구매했다는 기록과 정지된 사유를 알려줄 수 없으며 어떤 부분을 위반했는지도 알려줄 수 없다는 상담원의 통화내역 등) 변호사님은 훌륭한 분이니, 30대 중반에 게임이나 하고 있다고 저를 한심하게 보실지도 모르겠습니다. 그러나 게임은 우리나라의 주요 산업이 된 지 오래고, 수많은 사람들이 취미생활로 즐기고 있음에도 법 조항이 정립되지 않아 힘없는 유저들만 일방적인 피해를 입는 경우가 많아지고 있습니다.

A
Expert Profile
로시컴 법률정보 LAWSEE.COM
계정 정지만으로 사기죄가 성립하기는 어렵습니다. 사기죄는 사람을 속여 재물이나 이익을 얻은 경우에 성립하는데, 아이템을 팔 당시 게임사가 속였다는 사정은 드러나지 않기 때문입니다. 대신 정당한 이유 없는 정지라면 계약 위반을 이유로 아이템 값과 사용하지 못한 기간의 손해를 청구하는 민사 절차가 현실적인 방법입니다. 형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자를 20년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처합니다. 민법 제390조는 채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 않으면 손해배상을 청구할 수 있게 합니다. 약관의 규제에 관한 법률 제6조는 신의성실의 원칙을 위반하여 공정성을 잃은 약관 조항을 무효로 하고, 고객에게 부당하게 불리한 조항은 공정성을 잃은 것으로 추정합니다. 제9조는 사업자에게 법률에 없는 해지권을 주거나 해지 요건을 완화해 고객에게 부당하게 불이익을 줄 우려가 있는 조항을 무효로 합니다. 소비자기본법 제55조 제1항은 소비자가 한국소비자원에 피해구제를 신청할 수 있게 하고, 제68조 제1항은 같거나 비슷한 유형의 피해가 다수 소비자에게 생긴 경우 집단분쟁조정을 신청할 수 있게 합니다. 1번과 2번, 해킹 의심을 이유로 정지했다면 약관이 정한 정지 사유에 실제로 해당하는지가 쟁점입니다. 약관을 어긴 사실이 없는데도 정지했다면 기간 무제한 아이템을 쓰게 해 줄 의무를 이행하지 않은 것이 되어 손해배상을 청구할 수 있고, 기간제 아이템의 사용하지 못한 기간도 손해로 따져 볼 수 있습니다. 기간 무제한이라는 표시는 서비스가 계속되는 동안 쓸 수 있다는 뜻으로 보이므로, 정당한 사유 없이 사용을 막는 것은 그 약속과 맞지 않습니다. 약관에 사유를 밝히지 않고 정지할 수 있다는 조항이 있다면 제6조나 제9조에 따라 무효를 주장해 볼 여지가 있습니다. 3번, 사유를 알려 주지 않은 점은 정지가 정당했는지 판단할 때 질문자분에게 유리한 사정이 됩니다. 정신적 피해도 함께 주장할 수는 있지만, 금액으로 증명할 수 있는 손해를 중심으로 정리하는 것이 좋습니다. 대표 개인에게 사기 책임을 묻기는 더 어렵습니다. 여럿이 함께 대응하면 피해 유형을 정리하기 쉽지만, 사람마다 정지 사유가 다를 수 있으니 개인별 자료도 따로 갖추어야 합니다. 아이템 구매 내역, 계정 정지 통지, 고객센터 통화 녹음과 상담 기록, 당시 약관 전문을 지금 바로 저장하고, 사용하지 못한 아이템 목록과 남은 기간도 따로 정리해 두세요. 게임사에 정지 사유와 근거 조항을 서면으로 밝혀 달라고 요청하고, 답이 없으면 한국소비자원 피해구제나 비슷한 피해자들과 함께하는 집단분쟁조정을 먼저 이용해 보세요. 소송은 그 결과와 비용을 함께 따져 결정하세요. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.
상담사례 더 보기 →