아버지 명의의 재산은 어머니와 자녀들이 법정상속분에 따라 나누어 상속합니다. 다만 생명보험이나 상해보험의 사망보험금은 수익자가 누구로 되어 있느냐에 따라 상속재산이 아닐 수 있습니다. 상속인이 수익자이거나 수익자가 지정되지 않아 상속인이 수익자가 되는 경우, 판례는 이 보험금청구권을 상속재산이 아닌 상속인의 고유재산으로 봅니다. 민법 제1000조 제1항과 제1003조 제1항에 따라 아버지의 자녀(직계비속)와 어머니(배우자)가 함께 상속인이 됩니다. 제1009조 제1항은 같은 순위 상속인의 상속분을 균분으로 하고, 제2항은 배우자가 직계비속과 공동으로 상속할 때 직계비속 상속분의 5할을 더한다고 정합니다. 예를 들어 자녀가 둘이면 어머니 1.5, 자녀 각 1의 비율이어서 어머니 7분의 3, 자녀 각 7분의 2가 되고, 자녀가 셋이면 어머니 9분의 3, 자녀 각 9분의 2가 됩니다. 제1005조는 상속인이 상속이 개시된 때부터 피상속인의 재산에 관한 포괄적 권리의무를 승계한다고 정하므로, 나중에 아버지 명의의 재산이 발견되어도 같은 비율로 상속됩니다. 이 조문은 의무도 승계한다고 정하므로 빚이 있는지도 함께 확인하셔야 합니다. 보험금은 따로 보아야 합니다. 상법 제733조 제1항은 보험계약자가 보험수익자를 지정할 권리를 가진다고 하고, 제4항은 지정권을 행사하기 전에 보험사고가 생기면 피보험자의 상속인을 보험수익자로 한다고 정합니다. 제739조는 상해보험에 생명보험 규정을 준용합니다. 대법원 2004. 7. 9. 선고 2003다29463 판결은 피보험자의 상속인을 수익자로 한 생명보험에서 상속인의 보험금청구권은 보험계약의 효력으로 당연히 생기는 것으로서 상속재산이 아니라 상속인의 고유재산이라고 판단했습니다. 수익자를 지정하지 않아 상법 제733조에 따라 상속인이 수익자가 된 경우와 상해보험도 마찬가지라고 보았고, 자동차상해보험은 그 성질상 상해보험에 속한다고 하였습니다. 대법원 2001. 12. 28. 선고 2000다31502 판결도 사망 시 수익자를 상속인이라고만 지정한 생명보험의 보험금청구권은 상속인들의 고유재산이라고 판단했습니다. 따라서 생명보험과 아버지가 든 자동차보험 중 자동차상해 부분은 보험증권에서 수익자가 누구로 되어 있는지를 먼저 보셔야 합니다. 특정인이 수익자로 지정되어 있으면 그 사람이 받고, 상속인으로 되어 있거나 지정이 없으면 위 판례대로 상속인의 고유재산이 됩니다. 즉 이 보험금은 아버지의 재산을 상속분대로 나누는 상속재산이 아니라, 보험계약의 효력으로 수익자인 상속인에게 생기는 권리입니다. 상대방 차량 보험사가 지급하는 배상금이나 화재보험금은 위 판례가 다룬 보험과 성격이 다르므로, 누구의 어떤 권리에 대한 지급인지를 보험사 안내와 증권으로 확인하셔야 합니다. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.