명예훼손 고소당했을 때, 보험설계사가 허위 진술로 고소해 약식명령이 나오면 어떻게 대응하나요?

Q

오늘 아침에 설계사가 저를 상대로 명예훼손에 대한 내용을 열람복사 신청 후 확인하였습니다. 명예훼손에는 허위의 사실을 직시하여 거짓으로 자신을 비방할 목적으로 인터넷에 글을 올렸다 고 엄중히 처벌해 달라는 내용과 함께 보험가입계약의 체결에서 ○○ 월 170만원을 가입한 후 3개월뒤에 자기가 저한테 추가로 가입을 유도해놓고선 열람 내용에는 피고소인(나)이 다시 고소인에 전화를 걸어 또 하나를 추가로 가입하는 문제를 의논하므로 고소인이 여유가 있느냐 고 묻자, 피소인은 여유자금으로 약 2000만원 있다면서 100만원짜리 △△ 변액보험을 가입 하였습니다. 저한테 여유자금은 1,000만원이 남아 있었습니다. 이런 사실을 어떻게 입증을 해야 될지 궁금합니다. 설계사가 자기 수당을 목적으로 저에게 가입을 유도해 놓고선 제가 가입을 한다고 이야기 했다 는 것입니다. 그리고 피고소인의 투서에는 피고소인은 금용감독원에 피고소인의 보험가입과 관련하여 현금 지급을 해서는 아니됨에도 불구하고 고소인이 자신에게 보험가입에 대한 보답으로 두 차례에 걸쳐서 현금 30만원과 20만원 도합 50만원을 지급하였고 또 추석선물로 돈 5만원을 주는 등의 비리를 행한 사실이 있다는 취지를 투서하였습니다. 고소인은 실로 억울하기 짝이 없었습니다. 고소인이나 이 업계에 종사하는 자들은 고객 관리 차원에서 보험을 가입하게 되면 그와 관련하여 일부 선물을 전달하는 것이 관례이므로 고소인도 당연히 그런 준비를 하려돈주으 피고소인은 자신은 그런 선물이 필요 없으니 현금을 달라고 요청하였습니다. 전 돈을 요구한 적이 없는데 제가 요구해서 줬다고 하는 것입니다. 금용감독원에서는 고소인(설계사)의 실수를 인정하고 피고소인(나)에게 피고소인이 불입한 돈을 모두 반환 하라는 취지의 결정(△△)을 내렸으나 고소인은 억울하다는 이유로 그와 같은 제안을 거부하게 되었습니다. 그런데 전에 금감원의 민원 담당자 분과 이야기 했었을 때는 어느 정도의 리베이트는 성립이 되기 때문에 대납과 사은품으로 준건 처리 하지않는다고 하였습니다. 결국 본사의 주선으로 고소인과 피고소인간에 타협이 성립되었습니다. 즉 피고소인이 그동안 불입을 하였던 100만원짜리 7회는 모두 반환 하기로 하고, 그 대신 170만 원짜리 10회 불입한 것은 3회 불입으로 나머지는 실효를 인정하고 피고소인이 돈 500만원을 손해 본다는 취지의 합의를 하였습니다. 그런데 전 보험사하고 합의했지 설계사하고는 합의한 적이 없습니다. 명예 훼손이 피고소인이 착오를 일으켜 무리하게 가입을 함으로써 문제가 있었다고 하더라도 이미 고소인과 피고소인 사이에 합의가 이루어졌고 또 피고소인에게 일부 금액을 제외하고는 나머지 전부 회수를 한 상태임에도 불구하고 개전의 정도 없이 계속 허위 사실을 유포하는 등으 로 고소인을 비방하는 글을 올려 고소인이 더 이상 영업을 할 수 없을 정도의 타격으로 고소인 을 매장 시키고 있는 피고소인을 관련법에 따라 의법조치 하여 엄벌에 처하여 주시기 바랍니다. 이렇게 글이 있습니다. 그리고 제가 월급도 많이 받으면 200만원 정도 밖에 안되는데 설계사는 기본급 170만원에 야간 잔업 수당까지 합치면 250만원 가량의 월수입이 있다고 거짓말을 했습니다. 그리고 자기가 수당을 챙기려고 가입을 시켜 놓고선 설계사가 액수가 너무 벅차지 않겠느냐고 만류를 했는데 제가 자신이 목표를 달성하기 위해 어느 정도의 힘든 생활을 감내할 각오가 되어 있다며 거짓으로 이야기를 했습니다. 명예훼손의 내용만 거짓말을 한게 아니라 제가 보험업법 위반으로 고소한 것도 거짓으로 자백을 해서 벌금 50만원 기소로 법원에 넘어가 있는 상태입니다. 대납과 현금 사은품의 내용은 대납은 즉시이체가 안되어서 자기가 돈을 빌려 주고 받은 것이라 고 하고 설계사가 계약후 선물을 준다고 하니깐 제가 원해서 현금으로 줬다는 것입니다. 제가 증명할 방법은 월급 명세표와 통장거래 내역 밖에는 없는데 사은품으로 준건 어떻게 증명 을 해야 되나요? 그리고 ○○로 설계사가 저한테 거짓말로 가입을 유도하고 또 그것도 모자라 △△도 거짓말로 유도를 했는데 어떻게 해야 되나요? 곧 명예훼손에 대한 약식 명령장이 나오면 정식재판을 신청하려고 합니다.

A
Expert Profile
로시컴 법률정보 LAWSEE.COM
약식명령을 받으면 고지받은 날부터 7일 안에 정식재판을 청구할 수 있고, 그 재판에서 설계사 진술이 사실과 다르다는 점을 증거로 다툴 수 있습니다. 다만 사은품을 현금으로 받은 부분은 질문자에게도 불리하게 돌아올 수 있으니 진술을 신중히 정리해야 합니다. 형사소송법 제453조 제1항은 피고인이 약식명령의 고지를 받은 날로부터 7일 이내에 정식재판을 청구할 수 있다고 정하고, 제457조의2 제1항은 이 경우 약식명령보다 중한 종류의 형을 선고하지 못한다고 정합니다. 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조는 비방할 목적으로 정보통신망에 사실을 드러내 명예를 훼손하면 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금, 거짓의 사실이면 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 7천만원 이하의 벌금에 처합니다. 형법 제310조는 제307조 제1항의 행위가 진실한 사실로서 오로지 공공의 이익에 관한 때에는 처벌하지 아니한다고 정합니다. 쟁점은 인터넷 글이 진실인지, 비방할 목적이 있었는지입니다. 글이 사실이고 다른 소비자에게 알리려는 목적이었다면 유리한 사정이 됩니다. 글 원문을 출력해 문장마다 근거 자료를 짝지어 정리하십시오. 여유자금이 1,000만원이었고 월급이 200만원 정도라는 점은 월급 명세표와 통장 거래 내역으로 증명할 수 있습니다. 대납을 돈을 빌려 준 것이라고 하는 주장은 이체와 상환 기록이 있는지로 따져 볼 수 있습니다. 사은품 현금은 주고받은 문자, 통화 녹음, 함께 있던 사람의 진술, 금융감독원 민원 기록이 증거가 됩니다. 설계사가 수당을 목적으로 추가 가입을 권유했다는 점은 가입 시기, 설계사와 주고받은 연락 기록, 보험사 상담 기록으로 뒷받침할 수 있습니다. 금융감독원이 설계사의 잘못을 인정한 결정 내용도 중요한 자료이니 사본을 받아 두십시오. 보험업법 제98조는 모집 종사자가 보험계약자에게 금품 등 특별이익을 제공하는 것을 금지합니다. 제202조 제3호는 제공한 자뿐 아니라 이를 요구하여 수수한 보험계약자도 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처합니다. 현금을 요구했다고 인정되면 질문자에게도 문제가 될 수 있으니 진술은 변호인과 상의해 일관되게 하십시오. 설계사가 처벌받게 할 목적으로 고소장에 일부러 거짓을 적었다면 형법 제156조의 무고가 문제될 수 있고, 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 다만 신고 내용이 허위라는 점이 증명되어야 하므로 정식재판 결과를 본 뒤 판단하는 것이 순서입니다. 가입 권유 문제는 이미 보험사와 합의로 정리되었으므로 같은 손해를 다시 청구하기는 어려울 수 있습니다. 정식재판 청구서는 약식명령을 한 법원에 서면으로 내야 하니 고지일을 확인해 7일을 넘기지 마십시오. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 11월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.
이 사례로 변호사에게 상담하기
온라인 상담하기
상담사례 더 보기 →