전화를 안 받는 보험설계사에게 계속 전화하면 업무방해죄가 되나요?

Q

1. 녹취해도 무방합니다. 2. 님이 원하는 대답을 얻을 수 있도록 질문을 하여 답변을 유도하시기 바랍니다. 3. 업무방해가 성립되지는 않을 것입니다. 4. 상대방이 거짓말하는 것을 막을 수는 없습니다. 님이 논리를 철저히 준비하시어 재판에 임하 셔야 합니다. 답변을 이렇게 주셨는데 제가 설계사한테 전화를 했는데 설계사가 제 말을 안듣고 끊어서 제가 계속 전화하면서 안받고 다음날 또하고 또하고 이렇게 계속 전화 하다가 업무 방해죄로 고소 당하지는 않는건가요? 설계사가 쉽게 제 전화를 받지 않으려고 하거든요. 저번에 전화 온 것도 거의 9개월 지나서 전화가 온거라서요. 설계사가 다니는 회사로 직접 전화 통화 하려고 합니다.

A
Expert Profile
로시컴 법률정보 LAWSEE.COM
보험 문제를 해결하려고 담당 설계사나 그 회사에 연락하는 것 자체는 처벌 대상이 아닙니다. 다만 상대방이 받지 않는데도 정당한 이유 없이 날마다 여러 번 되풀이해 전화하면, 업무방해보다는 경범죄나 스토킹범죄가 문제 될 수 있습니다. 연락 횟수와 방법을 조절하고, 기록이 남는 서면을 함께 쓰는 것이 안전합니다. 형법 제314조 제1항은 제313조의 방법, 즉 허위의 사실을 유포하거나 위계를 쓰는 방법 또는 위력으로써 사람의 업무를 방해한 사람을 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처합니다. 경범죄 처벌법 제3조 제1항 제40호는 정당한 이유 없이 다른 사람에게 전화·문자메시지 등을 여러 차례 되풀이하여 괴롭힌 사람을 10만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료로 처벌합니다. 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조는 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 전화 등으로 말이나 글을 도달하게 해 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 스토킹행위로, 이를 지속적 또는 반복적으로 하는 것을 스토킹범죄로 정하고, 제18조 제1항은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처합니다. 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제44조의7 제1항 제3호와 제74조 제1항 제3호는 공포심이나 불안감을 유발하는 문언 등을 반복적으로 상대방에게 도달하게 한 사람을 처벌합니다. 받지 않는 설계사에게 며칠 연락을 시도하는 정도로 곧바로 업무방해가 되기는 어렵습니다. 업무방해는 허위 사실, 위계, 위력 같은 방법으로 업무를 방해해야 성립하기 때문입니다. 회사로 전화해 담당자 연결이나 민원 처리를 요청하는 것도 연락할 이유가 있는 행동으로 볼 여지가 있습니다. 그러나 상대방이 연락을 원하지 않는다고 밝혔는데도 거친 말이나 위협하는 말을 섞어 계속 전화하거나, 업무를 볼 수 없을 만큼 짧은 간격으로 되풀이하면 위 규정들이 문제 될 수 있습니다. 같은 행동이라도 횟수, 시간대, 말의 내용에 따라 판단이 달라집니다. 스토킹범죄는 지속적 또는 반복적인 행위를 요건으로 하므로, 한두 번의 통화보다 상대방이 거절하는 뜻을 밝힌 뒤에도 연락이 계속되는지가 중요합니다. 상대방이 더 이상 연락하지 말라고 분명히 말했다면 그 뒤로는 개인 휴대전화보다 회사의 공식 창구를 이용하세요. 전화가 연결되지 않으면 회사 민원 창구에 요청 내용과 답변 기한을 적어 서면이나 전자우편으로 보내 두세요. 통화할 때는 날짜, 시각, 내용을 기록하고 감정적인 표현은 피하세요. 재판에 쓸 답변을 얻으려는 목적이라면 통화 횟수를 늘리기보다 질문을 미리 정리해 한 번에 묻는 편이 낫습니다. 9개월 만에야 연락이 왔던 사정처럼 상대방이 응답을 미룬 경위도 메모해 두면, 연락이 필요했던 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.
상담사례 더 보기 →