피해자의 아내분도 직접 겪고 본 사실을 적은 서면을 법원에 낼 수 있고, 함께 쓴다고 해서 그 자체로 역효과가 나는 것은 아닙니다. 다만 법이 정식으로 인정하는 의견 진술 권리는 원칙적으로 피해자 본인에게 있습니다. 질문자 명의의 서면을 중심으로 하고, 아내분의 서면은 본인이 서명한 별도 서면으로 내는 편이 누가 무엇을 보았는지 분명해집니다. 헌법 제27조 제5항은 형사피해자가 법률이 정하는 바에 의하여 해당 사건의 재판절차에서 진술할 수 있다고 정합니다. 형사소송법 제294조의2는 피해자 또는 그 법정대리인이 신청하면 법원이 증인으로 신문하고, 피해의 정도와 결과, 피고인의 처벌에 관한 의견 등을 진술할 기회를 주도록 정합니다. 배우자가 여기에 포함되는 것은 피해자가 사망한 경우입니다. 형사소송규칙 제134조의10과 제134조의11은 법원이 피해자등에게 공판기일에 의견을 진술하게 하거나, 그에 갈음하여 의견을 적은 서면을 내게 할 수 있다고 정합니다. 형법 제51조는 형을 정할 때 피해자에 대한 관계, 범행의 동기·수단과 결과, 범행 후의 정황 등을 참작하도록 정합니다. 피고인 측이 탄원서를 양형자료로 낸 것도 이 때문이고, 피해자 쪽에서 실제 피해와 사건 뒤의 사정을 알리는 것도 같은 판단 자료가 됩니다. 첫째 물음에 대해, 아내분은 그날 경찰과 119를 부르고 현장을 직접 본 사람이므로 그 경험은 의미 있는 자료가 될 수 있습니다. 역효과를 줄이려면 감정적인 비난보다 날짜, 시각, 본 장면처럼 직접 겪은 사실을 적고, 질문자의 서면과 내용이 어긋나지 않게 맞추는 것이 중요합니다. 둘째 물음에 대해, 질문자의 서면에 붙여도 되고 따로 내도 됩니다. 아내분이 직접 서명한 서면을 같은 날 함께 내면서 질문자의 서면에 붙임 서류로 표시해 두는 방식이 무난합니다. 피고인 측 항소이유서가 사실과 다르다면, 제294조의4에 따라 재판장에게 소송기록의 열람·등사를 신청해 내용을 확인한 뒤 반박할 수 있습니다. 제361조의3은 항소이유서를 받은 상대방이 10일 이내에 답변서를 내도록 정하므로, 사실과 다른 부분과 근거 자료를 담당 검사에게도 알려 주세요. 범죄피해자 보호법 제8조 제2항에 따라 공판기일과 재판 결과 등의 정보를 요청할 수도 있습니다. 법정에서 직접 말하고 싶다면 항소심 법원에 진술을 신청하되, 출석통지를 받고 정당한 이유 없이 나가지 않으면 신청을 철회한 것으로 본다는 점(제294조의2 제4항)을 기억하세요. 같은 조 제3항은 신청인이 여러 명이면 법원이 진술할 사람의 수를 제한할 수 있다고 정하므로, 법정 진술은 질문자가 맡고 아내분은 서면으로 돕는 방식도 생각해 볼 수 있습니다. 경찰 출동 기록, 진단서, 그동안의 협박 내용을 보여 주는 자료를 함께 붙이면 서면의 신뢰가 높아집니다. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.