차 안에 토한 사람이 친구라면 손해를 배상할 책임은 원칙적으로 친구에게 있습니다. 배상 범위는 청소비와 청소에 꼭 필요한 기간 동안 운행하지 못한 손해처럼 그 일로 통상 생기는 손해입니다. 실제로 필요한 기간보다 오래 쉬었거나 구토와 관계없는 수리가 섞여 있다면 그 부분은 다툴 수 있습니다. 민법 제750조는 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자에게 그 손해를 배상할 책임을 지웁니다. 제763조는 불법행위로 인한 손해배상에 제393조를 준용하고, 제393조 제1항은 손해배상을 통상의 손해를 한도로 하며, 제2항은 특별한 사정으로 인한 손해는 가해자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 때에만 배상하도록 정합니다. 이를 대입해 보면, 술에 취해 차 안에 토한 친구에게는 청소와 냄새 제거에 드는 비용, 그 작업에 실제로 필요한 기간 동안 택시를 운행하지 못해 생긴 수입 손실이 문제됩니다. 기사가 요구하는 견적 40만원 가운데 운행손실 26만4천원은 3일 동안 운행하지 못한 데 대한 것이라고 하므로, 시트를 청소하고 말리는 데 정말 3일이 필요했는지, 하루 손실액은 어떤 근거로 계산했는지를 확인해야 합니다. 나머지 수리 항목도 구토 때문에 생긴 것인지 견적서 내역을 받아 살펴보세요. 청소로 해결할 수 있는 정도를 넘어 부품을 바꾼 비용이 들어 있다면 그것이 이 일로 통상 생기는 손해인지 따져 볼 수 있고, 실제로 그 돈이 지출되었는지 영수증도 확인할 필요가 있습니다. 법인택시라면 차량 소유자가 회사이므로 누가 어떤 손해를 입었는지도 따져 볼 부분입니다. 질문하신 분은 직접 토한 사람이 아니므로 제750조에 따른 배상 책임자는 아닙니다. 이미 보낸 3만원은 친구와 정리하면 됩니다. 처음에 기사가 5만원을 요구했다는 사정은 당시 기사도 손해를 그 정도로 보았다는 점을 보여 주는 자료가 될 수 있으니 문자 등 기록을 남겨 두세요. 기사 쪽에서 법적 조치를 하더라도 법원에서는 손해의 범위와 금액을 다시 따지게 됩니다. 소액사건심판법 제2조 제1항은 지방법원의 관할사건 중 대법원규칙으로 정하는 민사사건을 소액사건으로 정하고, 제2항은 이 법에 특별한 규정이 없으면 민사소송법을 적용하도록 정합니다. 주고받은 문자와 통화 기록, 송금 내역, 견적서 사본을 보관하세요. 친구에게도 상황을 알려 직접 기사와 정리하도록 하는 것이 좋습니다. 기사에게는 견적서 원본과 함께 3일 동안 실제로 운행하지 못했다는 것을 보여 줄 기록을 요청해 보세요. 그 자료를 보고 적정한 금액을 제안하면 다툼을 줄일 수 있습니다. 적정한 금액으로 합의한다면 금액과 더 이상 청구하지 않는다는 내용을 서면으로 남겨 두는 것이 좋습니다. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.