시 땅을 우선 매각받아 지은 주택을 임대하는 건설사를 고발할 수 있나요?

Q

저는 경o에 205세대 규모의 아파트 관리사무소장입니다. 다름이 아니라,저희 아파트와 인접하여,42세대 규모의 국민주택(아파트)가 신축이 되었읍니다 건물신축중,소음,진동,통행로,분진등 많은 문제가 발생하여 제가 근무하는 아파트 뿐만아니라 아파트 주위의 주택,상가등도 많은 피해를 보았읍니다...피해보상소송 예정중입니다 그래서 피해소송뿐만아니라,다른 안건도있어서 문의를 들여 봅니다. 건물 신축시 건설사는 시로부터 시부지를 수의계약으로 건설할 건축물 대지의 일부를 불하를 받았읍니다 그 근거는 주택법 25조 건설사가 일정규모이상의 국민주택을 지을시에는,우선 매각한다는 규정에 의거하여,시 부지를 불하했다고 담당 공무원이 답변했읍니다. 여기에는 저도 의의가 없읍니다 그러나 국민주택이라함은 무주택자나,서민 주거안정을 위한 것이고,그에따라 국가등 지방자치단체가 건설사에게 우선매각하여,서민을위한 국민주택건설을,촉진한다는 뜻인데 건설사에서는,건축물 사용검사가 끝난 그 다음날 15세대를,외국인을위한 임대사업을 실시하고있읍니다(한세대의 임대수익이 수백만에 달하는 고수익사업) 따라서,건설사는,국민주택을 지어 주거공간개선하겠다며,시 부지를 불하받은것은 명백한 주택법을,악용한 것이고,이런 사실들을 알면서 사용검사를 승인한 시 주택과는 해당 건설사에 특혜및 묵인으로밖에는 저는 생각할수밖에 없읍니다 또한 시에서는 건설후 남은 대지의 일부를 건축물 신축시 피해를본 주택주민에게 전화를걸어 ,불하받을것을 종용했읍니다 불하를 받지않으면,건설사에게 분양을 하겠다는 언질과 함께말입니다. 건설기간 6개월내내 각종 소음,진동으로 시달린 주택주민은,나중에라도 시부지를 건설사에서 불하받으면,또 다른 불이익이 돌아올것이 겁이나,건축후 남은 쓸모없는 땅을비싸게 불하를 받기까지 했읍니다... 이제 질문을 들여 보겠읍니다 과연 주택법을 악용하여,시부지를 불하받아,원래 취지와는 다르게 고수익 임대분양하는 건설사에게,경찰조사등의 형사적인 고소,고발이 가능하겠는지요?? 또한 담당 공무원뿐만아니라 최종 결정자인 시장에게도 잘못된 시부지불하의 책임을 묻는 방법은 무엇이 있겠읍니까?또한 가능하겠읍니까? 예전에 시부지를 불하받을려면, 개인에게 시부지를 불하못한다는 답변만하는 시에서,건설사에게 시부지를 제공후 남은 부지를 갑자기 개인에게 묵시적인 압력(개인이 느끼는 감정입니다) 을 행사하며,부지를 불하하는 행태를 바로잡을 방법은 없겠읍니까?

A
Expert Profile
로시컴 법률정보 LAWSEE.COM
지금의 주택법은 국민주택규모 주택을 일정 비율 이상 짓는 사람에게 국가나 지방자치단체가 땅을 우선 매각할 수 있게 하고, 목적대로 짓지 않으면 환매할 수 있게 할 뿐, 이 조문에서 지은 주택을 임대하는 것을 금지하지는 않습니다. 그래서 일부 세대를 임대했다는 사정만으로 형사처벌을 구하기는 어렵고, 시장의 책임을 묻고 싶다면 주민감사청구 같은 절차가 현실적인 방법입니다. 주택법 제30조 제1항은 국가 또는 지방자치단체가 소유한 토지를 매각할 때 국민주택규모의 주택을 대통령령으로 정하는 비율 이상으로 건설하는 주택의 건설 등을 목적으로 매수를 원하는 자에게 우선 매각할 수 있게 하고, 제2항은 매수일부터 2년 안에 그 주택을 건설하지 않거나 대지조성사업을 시행하지 않으면 환매할 수 있게 합니다. 질문하신 15세대 임대가 사용검사 다음 날 시작되었다면 주택은 이미 건설된 것이어서 제2항의 환매 사유와는 거리가 있습니다. 분양·임대 과정에 다른 위법이 있는지는 사업계획 승인 내용과 공급 절차를 따로 따져 봐야 합니다. 공무원이 특혜를 주는 대가로 금품을 받았다면 형법 제129조 제1항에 따라 5년 이하의 징역 또는 10년 이하의 자격정지에 처해질 수 있습니다. 그러나 이런 구체적인 사실이 드러나지 않은 채 특혜나 묵인이 의심된다는 사정만으로는 처벌로 이어지기 어렵습니다. 지방자치법 제21조 제1항은 18세 이상의 주민이 조례로 정하는 수(그 밖의 시는 150명, 인구 50만 이상 대도시는 200명 이내) 이상 연대 서명하여, 지방자치단체와 그 장의 사무처리가 법령에 위반되거나 공익을 현저히 해친다고 인정되면 감사를 청구할 수 있게 합니다. 제3항은 사무처리가 있었던 날이나 끝난 날부터 3년이 지나면 청구할 수 없게 합니다. 제22조 제1항은 재산의 처분 등에 관한 사항을 감사 청구한 주민이 감사 결과에 불복하는 경우 등에 지방자치단체의 장을 상대로 주민소송을 낼 수 있게 합니다. 공유재산 및 물품 관리법 제29조 제1항은 일반재산 매각을 일반입찰로 하되 대통령령으로 정하는 경우 수의계약을 할 수 있게 하고, 같은 법 시행령 제38조 제1항 제4호는 최소 분할면적에 못 미치는 건물 없는 토지의 인접 토지 소유자가 1인이면 그 소유자에게 수의계약으로 매각할 수 있게 합니다. 이런 매각은 계약이므로 원하지 않는 주민이 사야 할 의무는 없습니다. 매수를 압박한 행태는 부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률 제39조의 고충민원으로, 부패행위로 보이면 제55조의 신고로 문제 삼을 수 있습니다. 매각 계약 내용, 사용검사 일자, 임대 현황, 주민에게 걸려 온 전화의 날짜와 내용을 기록해 두세요. 감사 청구 기간이 지났는지도 먼저 확인해야 합니다. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.
이 사례로 변호사에게 상담하기
온라인 상담하기
상담사례 더 보기 →