아버지가 2003년에 돌아가셨다면, 상속에 관한 권리를 다툴 수 있는 법정 기간은 이미 지났을 가능성이 매우 큽니다. 아버지 돈으로 산 집이라는 사정이 밝혀지더라도 지금 소송으로 되찾기는 어렵다고 보셔야 합니다. 민법 제1000조와 제1003조에 따라 아버지가 돌아가셨을 때 상속인은 자녀와 배우자인 새어머니였고, 제1009조에 따라 배우자의 상속분은 자녀 상속분에 5할을 더합니다. 제999조는 상속권이 침해된 경우 상속회복청구권은 침해를 안 날부터 3년, 침해행위가 있은 날부터 10년이 지나면 소멸한다고 정합니다. 제1112조는 자녀의 유류분을 법정상속분의 2분의 1로 정하고, 제1117조는 유류분 반환청구권은 상속 개시와 반환할 증여를 안 때부터 1년, 상속이 개시된 때부터 10년이 지나면 시효로 소멸한다고 정합니다. 첫째, 돌아가실 당시 아버지 명의 재산을 새어머니가 혼자 가졌다면 상속회복청구를 생각할 수 있지만, 침해행위부터 10년이 지나면 청구할 수 없습니다. 2003년부터 지금까지 이미 그 기간을 훨씬 넘겼습니다. 둘째, 아버지 돈으로 산 집과 현금 3억원이 새어머니에게 준 증여라면 유류분이 문제됩니다. 제1114조는 원칙적으로 상속 개시 전 1년간의 증여를 산입하되, 양쪽이 유류분권리자에게 손해가 될 것을 알고 한 증여는 그 전 것도 포함합니다. 그러나 이 경우에도 제1117조에 따라 상속 개시부터 10년이 지나면 청구할 수 없어, 2013년 무렵 이미 기간이 끝났습니다. 셋째, 아버지가 이름만 새어머니에게 빌려 등기했다고 주장하는 방법도 생각할 수 있습니다. 부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률 제8조는 조세 포탈이나 강제집행 면탈 등의 목적이 아닌 배우자 명의 등기에는 명의신탁을 무효로 하는 규정 등을 적용하지 않습니다. 그러나 이를 상속인 자격으로 주장하면 결국 상속권 회복을 구하는 것이 되어 위 기간 제한에 걸릴 가능성이 큽니다. 또 아버지가 증여한 것인지 명의만 빌린 것인지를 오래된 자료로 증명하기도 쉽지 않습니다. 함께 알아 두실 점이 있습니다. 제1000조의 상속인은 피상속인의 직계비속이므로, 새어머니가 질문자를 입양하지 않았다면 나중에 새어머니가 돌아가셔도 질문자는 상속인이 되지 않습니다. 다만 침해 사실을 언제 알았는지, 새어머니가 최근 다른 재산을 처분했는지 같은 사정에 따라 검토할 부분이 남아 있을 수 있습니다. 등기부등본과 당시 금융 자료를 모아 상담을 받아 보시고, 억울한 마음으로 몸이 상하지 않도록 건강도 함께 챙기시기 바랍니다. 새어머니가 아직 그 집에 살고 있다는 사정만으로 질문자에게 새로운 권리가 생기지는 않습니다. 기간 제한은 법원이 엄격하게 보므로, 비용을 들여 소송을 내기 전에 기간 계산부터 정확히 확인받는 것이 좋습니다. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.