어머니가 재혼한 남편과 이혼하면 재산은 반반으로 나누게 되나요?

어머니가 이혼하게 되면 재산분할은 혼인 중 두 분이 협력해 모은 재산을 대상으로, 그 재산의 액수와 그 밖의 사정을 참작해 정합니다. 처음부터 반반으로 정해져 있는 것은 아니고, 두 분이 합의하면 그대로 나누며 합의가 안 되면 가정법원이 정합니다. 재산분할은 부부 사이의 권리이므로 자녀인 질문자가 아니라 어머니가 직접 청구해야 합니다. 민법 제834조는 부부가 협의에 의하여 이혼할 수 있다고 정하고, 민법 제839조의2 제1항은 협의상 이혼한 자의 일방이 다른 일방에게 재산분할을 청구할 수 있다고 정합니다. 같은 조 제2항은 협의가 되지 않거나 협의할 수 없는 때 가정법원이 당사자의 청구에 의하여 당사자 쌍방의 협력으로 이룩한 재산의 액수 기타 사정을 참작하여 분할의 액수와 방법을 정한다고 하고, 제3항은 이 청구권이 이혼한 날부터 2년을 경과하면 소멸한다고 정합니다. 그러므로 두 분이 재산을 반반씩 나누기로 합의한다면 그 합의대로 나눌 수 있고, 법원이 비율을 정하는 것은 협의가 되지 않거나 협의할 수 없는 때입니다. 협의이혼을 먼저 하고 재산분할 협의가 되지 않는다면 이혼한 날부터 2년 안에 가정법원에 청구해야 합니다. 민법 제843조는 재판상 이혼에도 재산분할에 관하여 제839조의2를 준용합니다. 질문하신 사정에 대입해 보면, 두 분은 거의 아무것도 없는 상태에서 시작했고, 한동안 어머니 혼자 일하며 생계를 맡았으며, 그 뒤 두 분 모두 돈을 벌고 함께 관리했다고 합니다. 융자를 받아 마련한 집이 있다면 그 집을 포함해 두 분이 혼인 중 모은 재산이 분할 대상으로 검토되고, 각자의 소득과 생활비 부담 같은 사정이 분할 비율을 정할 때 참작됩니다. 실제 비율은 이런 사정을 모두 모아 정해집니다. 집세와 공과금을 나누어 낸 방식도 그런 사정의 하나로 볼 수 있습니다. 협의가 되지 않아 재판상 이혼을 하려면 민법 제840조의 사유가 있어야 합니다. 같은 조 제1호는 배우자에 부정한 행위가 있었을 때를, 제6호는 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때를 듭니다. 상대방에게 다른 여자가 있었고 본인도 이를 인정했다는 사정은 이 사유가 있는지를 판단할 때 중요한 사실이 됩니다. 또 민법 제843조는 재판상 이혼에 따른 손해배상책임에 관하여 제806조를 준용하므로, 과실 있는 상대방에게 정신상 고통에 대한 배상도 청구할 수 있습니다. 가사소송법 제2조 제1항은 재판상 이혼을 나류 가사소송사건으로, 재산분할에 관한 처분을 마류 가사비송사건으로 정하고, 같은 법 제50조 제1항은 이런 사건을 법원에 청구하려는 사람이 먼저 조정을 신청하도록 정합니다. 질문자가 도울 수는 있지만 이혼과 재산분할을 청구할지는 어머니 본인이 정해야 합니다. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.