아버님이 직접 대출을 신청하고 서류를 낸 것이라면 대출계약은 아버님의 의사로 맺어진 것이어서 무효로 다투기는 어렵습니다. 문제가 되는 것은 대출금을 아버님 모르게 찾아 다른 사람에게 건넨 부분이고, 이 부분은 직원과 금고에 손해배상을 묻거나 돈을 받은 사람에게 돌려달라고 하는 방향으로 검토해야 합니다. 다만 일이 있은 지 오래되어 기간 제한을 먼저 따져야 합니다. 민법 제114조는 대리인이 권한 안에서 본인을 위해 한 의사표시는 본인에게 효력이 생긴다고 정합니다. 제750조는 고의나 과실로 위법하게 손해를 끼친 사람의 배상책임을, 제756조는 사람을 써서 사무를 맡긴 사용자가 피용자가 그 사무집행에 관하여 제3자에게 끼친 손해를 배상할 책임을 정합니다. 제766조는 불법행위 손해배상청구권이 손해와 가해자를 안 날부터 3년, 불법행위를 한 날부터 10년이 지나면 소멸한다고 정합니다. 대출 신청서에 아버님이 서명하고 서류를 넘겼다면 대출은 유효하게 성립했다고 보는 것이 자연스럽습니다. 그래서 금고를 상대로 대출 자체를 무효로 해 달라는 소송은 이기기 어렵습니다. 쟁점은 인감도장을 대출 처리용으로만 맡겼는데 직원이 그 도장으로 돈까지 찾아 넘겼다는 부분입니다. 이 부분은 두 갈래로 나누어 보아야 합니다. 그 돈이 원래 아버님이 빌려주기로 한 사람에게 그대로 전달되었다면, 아버님은 그 사람에게 빌려준 돈을 돌려달라고 할 권리를 가진 것으로 볼 여지가 있습니다. 반대로 아버님 뜻과 무관하게 돈이 빠져나갔다면 직원의 불법행위이고, 금고 업무 중에 생긴 일이므로 금고에 사용자책임을 묻는 것을 검토할 수 있습니다. 기간이 가장 큰 걸림돌입니다. 2008년 무렵 이 일을 알게 되었다면 불법행위 손해배상은 안 날부터 3년이 이미 지났을 가능성이 큽니다. 제162조는 일반 채권을 10년간 행사하지 않으면 소멸시효가 완성된다고 정하므로, 돈을 받은 사람에 대한 청구도 언제부터 행사할 수 있었는지에 따라 따져 보아야 합니다. 연체 고지서가 온 이상 대출금은 아버님의 채무로 남아 있습니다. 연체가 길어지지 않도록 금고와 상환 방법을 먼저 상의하십시오. 동시에 금고에 대출 서류와 출금 전표 사본을 요청하고, 직원이 원금과 이자를 책임지겠다고 한 통화나 문자가 있다면 날짜와 함께 보관해 두십시오. 돈을 실제로 받아 간 사람에 대해서는, 아버님이 그 사람에게 돈을 빌려주기로 했다는 사정을 아는 가족이나 지인의 진술, 금고 직원이 그 사람에게 돈을 건넨 경위를 보여 주는 자료가 증거가 됩니다. 연락이 닿지 않더라도 주소를 알 수 있다면 내용증명으로 반환을 요구해 두는 것이 좋습니다. 금고에는 직원이 고객의 인감을 받아 대출금을 직접 인출해 제3자에게 넘긴 경위에 대해 서면으로 설명을 요구하고, 그 답변도 보관해 두십시오. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.