아는 형님께서 예전에 폭행사건인지 금전사건인지는 모르지만 기소유예처분을 받았습니다. 그 와중에..형님께서 사건 가해자인 A(사촌)와 함께있었으며 일부 가담했다는 이유로 경찰에서 찾고있습니 다. 사건은 가해자 A가 바람피는 A의 아버지와 여성(피해자)을 현장에서 목격하고 피해자 여성을 폭행한 사건입니다. 이 사건에서 형님이 가담했다고 볼수 있는것은 첫째, A의 아버지와 피해자 여성이 차를타고 도주하려는 것을 막고 자동차키를 빼앗 아 A에게 인도한것(신체적 접촉은 없었습니다) 둘째, A가 피해자여성에게서 빼앗은 핸드폰을 형님에게 인도하여 전화번호를 확인한 것 셋째, 확실하지는 않지만 폭행과정을 목격한 것 같습니다. 현재 형님은 경찰에 출두하지 않고 있습니다. 이런 상황에서 형님이 어떠한 처벌을 받게 되는지 알고싶습니다.
로시컴 법률정보 LAWSEE.COM
직접 때리지 않았더라도, 피해자가 차를 타고 떠나지 못하게 차 키를 빼앗아 가해자에게 넘긴 행동은 폭행을 함께 했거나 도운 것으로 평가될 수 있습니다. 실제로 어떤 책임을 지는지는 폭행을 알고 함께 하려 했는지, 현장에서 어떤 역할을 했는지에 따라 달라집니다. 기소유예를 받은 전력은 새 사건의 처분에서 불리한 사정이 될 수 있습니다.
형법 제30조는 2인 이상이 공동하여 죄를 범하면 각자를 정범으로 처벌한다고 정하고, 제32조는 타인의 범죄를 방조한 자는 종범으로 처벌하되 정범의 형보다 감경한다고 정합니다. 제260조 제1항은 폭행을 2년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료로, 제257조 제1항은 상해를 7년 이하의 징역 등으로 처벌합니다. 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제2항은 2명 이상이 공동하여 폭행, 체포·감금, 강요, 상해 등의 죄를 범하면 형법에서 정한 형의 2분의 1까지 가중합니다.
형님이 차를 막고 키를 빼앗아 피해자가 떠나지 못하게 한 것은 폭행이 이어지도록 도운 행위로 볼 여지가 있습니다. 가해자와 함께 폭행하려는 뜻이 있었다고 인정되면 공동정범으로, 그렇지 않더라도 폭행을 쉽게 해 주었다면 방조범으로 평가될 수 있습니다. 빼앗은 휴대전화를 넘겨받아 번호를 확인한 부분도 경위에 따라 함께 조사될 수 있습니다. 폭행을 목격만 했다면 그 자체로는 처벌되지 않습니다. 단순 폭행은 피해자가 처벌을 원하지 않으면 공소를 제기할 수 없지만, 공동폭행에는 같은 법 제2조 제4항에 따라 이 규정이 적용되지 않습니다.
형사소송법 제247조는 검사가 여러 사정을 참작하여 공소를 제기하지 않을 수 있다고 정하는데, 이것이 기소유예입니다. 기소유예는 형을 선고받은 것이 아니어서 집행유예처럼 새 범죄로 자동 취소되는 제도는 아닙니다. 다만 다시 사건에 연루되면 선처받기 어려워지고, 사정에 따라 이전 사건이 다시 문제 될 수도 있습니다.
형사소송법 제200조의2는 피의자가 정당한 이유 없이 출석요구에 응하지 않거나 응하지 않을 우려가 있으면 체포영장을 발부받아 체포할 수 있다고 정합니다. 계속 출석하지 않으면 체포될 수 있고, 도망할 우려가 있는 사람으로 보여 더 불리해집니다.
출석하기 전에 당시 행동을 시간 순서대로 정리해 두는 것이 좋습니다. 차 키를 빼앗은 이유가 폭행을 돕기 위한 것이었는지, 다른 목적이 있었는지, 폭행이 시작되기 전인지 후인지 같은 점이 공동정범과 방조범, 또는 무혐의를 가르는 중요한 사실입니다. 당시 함께 있던 사람들의 진술이나 주변 영상이 있다면 확보해 두십시오. 피해자와 원만히 합의하면 처분을 정할 때 중요한 참작 사유가 됩니다. 스스로 출석해 사실대로 설명하는 것이 결과적으로 가장 유리한 경우가 많습니다.
구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다.
※ 2026년 11월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.
이 사례로 변호사에게 상담하기