아내가 허락하지 않았는데 남편이 아내 명의로 받은 대출은 원칙적으로 아내에게 효력이 없어, 아내가 나중에 인정하지 않는 한 갚을 의무가 없습니다. 다만 은행이 남편에게 그럴 권한이 있다고 믿을 만한 정당한 이유가 있었다면 아내가 책임질 수 있습니다. 남편은 문서위조와 사기 등으로 처벌받을 수 있습니다. 민법 제130조는 대리권 없는 사람이 다른 사람의 대리인으로 한 계약은 본인이 추인하지 않으면 본인에게 효력이 없다고 정합니다. 제126조는 대리인이 권한 밖의 행위를 했더라도 상대방이 그 권한이 있다고 믿을 만한 정당한 이유가 있으면 본인이 책임지도록 합니다. 제827조 제1항은 부부가 일상의 가사에 관하여 서로 대리권이 있다고 하고, 제832조는 일상의 가사로 생긴 채무에 다른 배우자도 연대책임을 지게 합니다. 대출이 유효한지와 무효·취소 물음입니다. 아내가 허락한 적이 없다면 대리권 없는 사람이 한 계약이어서, 따로 취소하지 않아도 추인하지 않으면 아내에게 효력이 없습니다. 은행이 상환을 요구하면 대출을 허락한 적이 없고 인정하지 않는다는 뜻을 은행에 서면으로 분명히 밝히세요. 은행은 부부의 일상가사 대리권을 근거로 제126조나 제832조를 주장할 수 있는데, 이때는 대출의 금액과 목적이 일상생활에 필요한 범위였는지, 은행이 아내 본인의 뜻을 확인했는지가 따져집니다. 대출금을 생활비로 함께 쓰거나 아내가 이자를 내면 인정한 것으로 다투어질 수 있으니 주의하세요. 남편의 형사 책임입니다. 형법 제231조는 행사할 목적으로 타인의 권리·의무에 관한 문서를 위조한 사람을 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처하고, 제234조는 위조한 문서를 행사한 사람을 같은 형으로 처벌합니다. 아내의 뜻 없이 아내 이름으로 대출 서류를 만들어 낸 것이 이에 해당할 수 있습니다. 은행을 속여 돈을 받았다면 제347조의 사기죄도 문제 되고, 이 경우 피해자는 은행입니다. 도장을 새로 판 경우와의 차이입니다. 제239조 제1항은 행사할 목적으로 타인의 인장을 위조하거나 부정사용한 사람을 3년 이하의 징역에 처합니다. 진짜 도장을 몰래 쓴 것은 부정사용, 새로 판 것은 위조에 해당해 같은 조항이 적용되므로 형사상 차이는 크지 않습니다. 민사에서는 아내가 진짜 도장을 남편이 쓸 수 있게 두었는지 같은 사정이 은행이 믿을 만했는지를 판단하는 데 영향을 줄 수 있습니다. 새로 판 도장이라면 아내가 원인을 제공했다고 보기 어려워 아내에게 유리한 사정이 됩니다. 남편에게는 대출금을 스스로 갚겠다는 확인서를 받아 두는 것도 방법입니다. 대출 서류 사본을 은행에 요청해 서명과 도장을 확인하고, 아내의 인감 관리 상황과 대출 사실을 안 날짜를 기록해 두세요. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.