지급명령에 대한 이의신청 기간 2주는 채무자가 지급명령을 송달받은 날부터 계산합니다. 채권자인 질문자가 우편물을 받은 날이 기준이 아닙니다. 채무자가 그 기간 안에 이의신청을 하지 않으면 지급명령은 확정판결과 같은 효력을 갖고, 채권자는 따로 집행문을 받지 않고 지급명령 정본으로 강제집행을 할 수 있습니다. 민사소송법 제469조 제1항은 지급명령은 당사자에게 송달하여야 한다고 정하고, 제2항은 채무자가 지급명령에 대하여 이의신청을 할 수 있다고 정합니다. 제470조 제1항은 채무자가 지급명령을 송달받은 날부터 2주 이내에 이의신청을 한 때에는 지급명령이 그 범위 안에서 효력을 잃는다고 정하고, 제2항은 이 기간을 불변기간으로 정합니다. 제474조는 이의신청이 없거나, 취하되거나, 각하결정이 확정된 때에는 지급명령이 확정판결과 같은 효력이 있다고 정합니다. 민사집행법 제24조는 강제집행은 원칙적으로 확정된 종국판결 등에 기초하여 한다고 정하지만, 제56조 제3호는 확정된 지급명령도 집행권원으로 정합니다. 그래서 지급명령이 확정되면 따로 소송을 하지 않아도 됩니다. 같은 법 제58조 제1항은 확정된 지급명령에 기한 강제집행은 집행문을 부여받을 필요 없이 지급명령 정본에 의하여 한다고 정합니다. 다만 집행에 조건을 붙인 경우나 승계인을 위하거나 승계인에 대하여 집행하는 경우는 예외입니다. 질문에 대입해 보면, 지급명령은 채권자와 채무자에게 각각 송달되므로 받은 날이 서로 다를 수 있습니다. 이의신청은 제469조 제2항에 따라 채무자가 하는 것이므로 채권자인 질문자가 이의신청을 할 일은 없습니다. 그 2주는 채무자인 사장이 송달받은 날부터 셉니다. 질문자가 세 번째 방문 때 우편물을 받았다는 사정은 이 기간 계산에 영향을 주지 않습니다. 받으신 우편물에 지급명령이 확정되었다는 표시가 있다면 이미 이의신청 기간이 지나 확정된 것이므로, 더 기다릴 필요 없이 그 정본으로 강제집행을 신청할 수 있습니다. 확정 표시가 없다면 채무자의 송달일부터 2주가 지나기를 기다려 법원에서 확정 여부를 확인하시면 됩니다. 반대로 채무자가 송달받은 날부터 2주 안에 이의신청을 했다면 제470조 제1항에 따라 지급명령은 그 범위에서 효력을 잃습니다. 이 경우에는 그 지급명령으로 곧바로 강제집행을 할 수 없습니다. 이의신청 기간은 제470조 제2항에 따라 불변기간이므로 법원이 임의로 늘리거나 줄일 수 없습니다. 강제집행을 했는데도 지급을 받지 못하면, 민사집행법 제70조 제1항 제1호에 따라 금전 지급을 명한 집행권원이 확정된 후 6개월 안에 채무를 이행하지 않은 채무자를 채무불이행자명부에 올리도록 신청할 수 있습니다. 이 신청을 할 때에는 같은 조 제2항에 따라 그 사유를 소명해야 합니다. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.