사망신고 때 공무원이 주민등록증 사본에 지장을 요구했다면 위법인가요?

Q

*** 내용 동사무소에 모친 사망신고를 하러 갔었습니다. 가기전에 지참물을 미리 물어보니 본인임을 확인할수 있는 주민등록증과 도장 그리고 사망 진단서만 지참하면 된다하여 갔었는데 모든 확인절차가 끝났는데도 담당자는 저에게 무인까 지 요구하더군요 모친은 3년전에 돌아 가셨는데 가정내의 재산문제로 아직 신고를 하지 못 한 상태였습니다. 못했던 것이 아니라 부친이 일부러 안해왔었습니다. 그러던 중 부친이 계모를 얻으셨고 그 이전에 모친의 재산까지 임의로 명의 이전시키셨길래 도저히 참을수가 없어서 이번에 제가 직접 모친 사망신고를 하게 되었던 것인데, 담당자는 3 년동안 모친의 사망신고를 미뤄왔던 점과 자식이 직접 신고하는 점등이 미심쩍었던지 모친의 재산이 많냐는둥, 자식이 사망신고 하면 나중에 아버지가 알게 됐을때 집안이 시끄럽겠다는둥 의 별의 별 참견까지 다 하면서 사망신고를 접수시켰는데, 나중에는 제 주민증을 A4 용지에 별도로 카피해 놓더니만 그 밑에다 무인까지 요구하는 것입니다. 마치 범죄자 취급을 받는거 같아서 제가 항의하기를 "주민증으로 본인임을 확인했고, 내 도장 까지 들어갔고, 사망진단서까지 있으면 모든 확인절차는 끝난것인데 왜 별도로 무인까지 받 는 거에요? 내가 무슨 범죄자 입니까? " 라고 거부하였더니, 누가 오더라도 무인은 꼭 받아 두는게 확인절차라고 하 길래 어쩔수 없 이 무인까지 찍어 주었습니다. 모멸감까지 느껴져서 상급기관인 해당 구청에다 문의해 보니, 인우증명인 경 우에도 보증인들 이 무인을 찍는 절차는 없으며, 주민증 역시 별도의 양식이 따로 있어서 그 안에다가 카피를 하는 것이지 임의로 아무 종이에다가 하는 것은 아니라고 설명해 주더군요 더군다나 저 같 은 경우는 보증인의 자격도 아니기 때문에 더더욱이 무인같 은 것은 필요치 않았으며, 주민증 의 확인과 도장, 모친의 사망진단서만 있다 면 그것으로 확인절차는 끝나는 것이라고 알려 주 었습니다 한마디로 담당공무원의 실수이니 너그럽게 용서하라는 말뿐이었습니다. 너무 화가 나서 이 같은 내용을 담당 공무원에게 따졌더니 기껏 핑계대기를 제가 모자를 쓰 고 와서 주민증의 사진과 분간이 안가 무인을 받았던 거라고 변명하였습니다. 모자가 거슬렸으면 그 자리에서 직접 모자를 벗어 달라고 부탁하면 되는 것 이고, 정 사진과 실물이 비교하기 어려워서 무인을 받아야 겠다면 민원인에 게 그러한 사유를 정당하게 밝힌 뒤에 무인을 받으면 되는 것을, 당시 담당자 는 분명히 저러한 사유로 무인을 요구했던 것이 아니라, 무인도 본적지에 보 내야 할 확인 서류중 하나라는 설명으로 저에게 무인을 받아 냈 던 것입니다. 담당자의 설명이 거짓으로 밝혀진 이상 제 주민증이 카피되고 무인이 들어 가 있는 A4용지를 회수하고 싶어서 제가 그것을 도로 달라고 했더니, 그것은 자기가 이미 버렸다고 합니다. *** 질문 위 사건은 공무원의 불친절에 해당되는 문제라 생각될 수도 있고, 업무상 약 간의 실수에 불과한 문제라 생각될 수도 있어서 상급기관에 해당 공무원을 고발하면 그에 상응하 는 교육이나 주의 정도에 그칠 문제라 생각될수도 있겠 으나, 저는 그렇게 생각하고 싶지가 않습니다. 이는 단순한 불친절의 수준이 아니라 명백한 불볍이라고 생각합니다. 제가 알기로는, 공무원은 법과 규정을 실무적인 입장에서 자의적으로 해석해 서는 안된다고 들었습니다. 정해진 법과 규정도 그 테두리 안에서 최대한 공정하고 객관적으로 집행해 야 할 터인데, 하 물며 있지도 않은 규정을 마치 있는 것처럼 허위로 고지해서 집행한다는 것은 엄연한 위법 아 닌가요? 제 주민증을 A4용지에 별도로 카피해 놓고 그 밑에다가 무인을 찍게한 사유 는 분명히 본적지 에 첨부시켜야 할 서류라고 설명해서 거기에 응했던 것이지 그것이 아니었다면 결단코 응하 지 않았을 것입니다. 또한 담당자가 그 용지를 임의로 처분할걸 미리 알았더라면 더더욱이 응하 지 않았을 겁니다 담당자가 피치못해 저에게 거짓으로 설명하여 무인을 받아냈던 거라 이해하 더라도 최소한 그 서류만큼은 본적지엔 가 있어야 하는거 아닙니까? 다시말해, 서류의 행방만큼은 분명해야 된다는 뜻입니다. 제 주민증의 카피와 지장이 들어간 용지를 다른 제 삼자가 습득했을때 이는 얼마든지 악의적 으로도 사용 가능한거 아닌지요? 그런것은 차용증이라던가 기타 여러 용도로도 얼마든지 사용가능한거 아니 겠습니까? 저는 담당자의 행태를 도저히 용서할 수가 없습니다. 제가 겪은 모멸감은 둘째치고라도 저런식으로 민원인을 맘대로 요리하는 공 무원에게 다음부 터라도 절대로 그런일을 못하도록 단단히 망신이라도 주고 싶습니다. 형사상 과연 죄목이 똑부러지게 성립될런지는 의문이지만 최소한 성립될 소 지라도 있는지 알 고 싶습니다. 설명 죄목이 있다 한들 사안이 경미하여 수사도 안되겠거니와 그럴 맘까진 없습니다만, 이 번 기회에 동사무소 전체가 정신차리겠끔은 단단히 혼은 내주 고 싶습니다. 객관적인 조언 부탁드립니다 2.참고로 하나만 더 여쭙겠습니다. 모친 사망 이후에 부친께선 모친의 재산을 증여형식으로 당신 앞으로 이전시 키셨습니다. 지금 부친께서 비록 계모를 얻으셨다 해도 감히 소송까진 생각하고 싶진 않 으나, 소유권이전 등기말소청구소송의 시효가 과연 몇년인지는 알고 싶습니 다

A
Expert Profile
로시컴 법률정보 LAWSEE.COM
담당 공무원이 법에 없는 절차를 필요한 것처럼 설명해 지장을 받고 그 서류를 함부로 버렸다면, 부적절한 업무 처리로 징계나 시정 요구의 대상이 될 수 있습니다. 형사상 직권남용죄는 요건이 엄격해 성립 여부를 단정하기 어렵습니다. 그래서 민원과 개인정보 침해 신고로 문제를 제기하는 것이 현실적입니다. 형법 제123조는 공무원이 직권을 남용하여 사람에게 의무 없는 일을 하게 하거나 권리행사를 방해하면 5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다고 정합니다. 개인정보 보호법 제16조 제1항은 개인정보를 수집할 때 목적에 필요한 최소한만 수집하도록 하고, 그 입증책임을 처리자에게 지웁니다. 제21조는 불필요해진 개인정보를 지체 없이 파기하되, 복구나 재생이 되지 않도록 조치하라고 정합니다. 지방공무원법 제51조는 공무원이 주민 전체의 봉사자로서 친절하고 공정하게 직무를 수행하도록 정합니다. 질문 속 사정에 대입하면, 신분 확인이 끝났는데도 근거 없는 지장을 요구했다면 최소 수집 원칙에 어긋날 수 있습니다. 주민등록증 사본과 지장이 담긴 종이를 그냥 버렸다면 복구할 수 없게 파기하라는 기준에도 맞지 않을 수 있습니다. 직권남용은 공무원의 권한 범위, 의무 없는 일을 시켰는지, 고의가 있었는지를 수사기관이 따집니다. 구청 감사 부서에 경위와 처리 결과를 적은 민원을 내고, 개인정보 침해 신고를 함께 하는 방법이 있습니다. 민원에는 방문 날짜와 시간, 담당자가 한 설명, 구청에서 들은 안내를 순서대로 적고, 그 서류를 어떻게 처리했는지 공식 답변을 요구하세요. 사본이 다른 사람 손에 들어갔을 가능성이 걱정된다면 명의도용에 대비해 금융거래 내역 등을 살펴보는 것도 좋습니다. 참고로 가족관계의 등록 등에 관한 법률 제84조 제1항은 사망 사실을 안 날부터 1개월 이내에 신고하도록 정합니다. 제122조는 신고의무자가 정당한 사유 없이 기간 안에 신고하지 않으면 5만원 이하의 과태료를 부과한다고 정합니다. 같은 법은 신고의무자를 원칙적으로 동거하는 친족으로 정하므로, 늦은 신고의 책임이 누구에게 있는지는 따로 판단됩니다. 2번 물음의 경우, 민법 제162조 제2항은 채권과 소유권 외의 재산권을 20년의 소멸시효 대상으로 정합니다. 소유권 자체는 소멸시효에 걸리지 않으므로, 소유권에 근거한 등기말소 청구는 원칙적으로 시효로 사라지지 않습니다. 다만 상속권 침해를 다투는 경우에는 제999조 제2항이 정하는 기간, 즉 침해를 안 날부터 3년, 침해행위가 있은 날부터 10년이 적용될 수 있습니다. 어머니 사망 후 증여 형식으로 넘어간 경위를 등기부와 등기 원인서류로 확인하고 서둘러 판단하시는 것이 안전합니다. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.
이 사례로 변호사에게 상담하기
온라인 상담하기
상담사례 더 보기 →