저는 결혼5년차 전업주부이고 4살 된 아이가 있습니다. 지금 남편과 이혼이야기가 오고 가는데 남편은 아이는 절대 포기 못한다고 합니다. 먼저 상담에서는 남편이 혼자서 아이를 키울수 있는상황이 아닌경우 아이가 어릴 경우 엄마에 게 양육권을 줄 확률이 높다고 했는데 만약 시어어니가 남편과 같이 살면서 아이를 키우겠다 고 하는경우와 남편과 떨어져서 시어머니가 혼자서 키우겠다고 할 경우에는 양육권이 어떻게 되나요? 그리고 혹시 새여자를 만나 새여자가 아이를 키우겠다고 하는경우는 어떻게 되는지요. 그리고 제가 직업이 없으면 아이를 키울수 없나요? 직업을 갖더라도 남편보다 안정된 직업을 가져야 하나요? 아니면 파트타이머 정도도 괜찮은지요? 그리고 이혼이야기는 제게 귀책사유가 있어서 그런것이 아니고 남편이 먼저 못살겠다고 이혼 을 요구 했는데 양육권 주장할때 이런것도 참작이 되나요?
로시컴 법률정보 LAWSEE.COM
이혼할 때 아이의 양육자는 부모가 협의해 정하고, 협의가 안 되면 가정법원이 정합니다. 법원은 엄마인지 아빠인지, 직업이 있는지 같은 한 가지 사정이 아니라 여러 요소를 모두 종합해 아이의 성장과 복지에 가장 도움이 되는 쪽으로 판단합니다.
민법 제837조 제1항과 제2항은 이혼 당사자가 양육자의 결정, 양육비용의 부담, 면접교섭 등을 협의로 정한다고 하고, 제4항은 협의가 이루어지지 않거나 협의할 수 없으면 가정법원이 직권으로 또는 당사자의 청구에 따라 결정하며 이때 자녀의 의사·나이와 부모의 재산상황, 그 밖의 사정을 참작하여야 한다고 정합니다. 민법 제909조 제4항과 제5항은 친권자도 부모의 협의로 정하되 협의가 안 되거나 재판상 이혼이면 가정법원이 정한다고 정합니다.
대법원 2020. 5. 14. 선고 2018므15534 판결은 양육자를 정할 때 자녀의 성별과 연령, 부모의 애정과 양육의사, 양육에 필요한 경제적 능력, 부와 모가 제공하려는 양육방식의 내용과 합리성·적합성, 부모와 자녀 사이의 친밀도, 자녀의 의사 등 모든 요소를 종합적으로 고려하여야 한다고 했습니다. 대법원 2010. 5. 13. 선고 2009므1458, 1465 판결은 현재의 양육상태를 바꾸어 다른 부모를 양육자로 정하려면 그 변경이 현재 상태를 유지하는 것보다 자녀에게 더 도움이 된다는 점이 명백해야 하고, 어린 여아는 어머니가 더 적합하다는 일반적 고려만으로는 부족하다고 했습니다. 앞의 2018므15534 판결은 재판상 이혼에서 부모 모두를 공동양육자로 지정하는 것은 부모가 공동양육을 받아들일 준비가 되어 있고 가까운 곳에 사는 등 여건이 갖추어진 경우에만 가능하다고도 했습니다.
이 기준에 비추어 보면, 시어머니가 남편과 함께 또는 따로 아이를 돌보겠다는 계획이나 남편이 새로 만나는 사람이 돌보겠다는 계획은 남편 쪽이 제공하려는 양육방식으로서 그 합리성과 적합성, 아이와의 친밀도 등과 함께 평가됩니다. 직업이 없거나 파트타이머라는 사정도 경제적 능력이라는 한 요소일 뿐이어서 그것만으로 결론이 정해지지 않고, 양육비용의 부담도 제837조 제2항에 따라 협의나 법원 결정으로 정하는 사항입니다. 지금 질문자께서 아이를 주로 돌보고 계시다면, 그 상태를 바꾸려면 변경이 아이에게 더 도움이 된다는 점이 명백해야 한다는 위 판례의 기준도 함께 적용됩니다. 남편이 먼저 이혼을 요구한 경위 역시 아이의 성장과 복지라는 기준 아래에서 다른 사정들과 함께 살펴지게 됩니다.
한 번 양육자가 정해진 뒤에도 제837조 제5항에 따라 가정법원은 자녀의 복리를 위하여 필요하다고 인정하면 부·모·자녀 및 검사의 청구 또는 직권으로 양육에 관한 사항을 변경할 수 있습니다. 같은 조 제6항은 이런 양육에 관한 결정이 양육 외에는 부모의 권리의무를 바꾸지 않는다고 정합니다.
구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다.
※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.
이 사례로 변호사에게 상담하기