렌트카를 빌려 3일간 쓴 이상 대여료를 낼 의무는 원칙적으로 차를 빌린 질문자에게 있고, 보험처리는 그 대여료를 보험사가 대신 내 주느냐의 문제로 볼 여지가 큽니다. 그래서 '보험처리되는 부분은 내지 않아도 된다'는 약정이 따로 없다면 차액 요구를 거절하기 어렵습니다. 다만 보험처리를 조건으로 30%만 부담하기로 약정했다면 다툴 여지가 있습니다. 민법 제618조는 임대차를 목적물을 사용·수익하게 하고 상대방이 차임을 지급하기로 약정하는 계약으로 정합니다. 제109조 제1항은 법률행위 내용의 중요부분에 착오가 있으면 의사표시를 취소할 수 있지만, 착오가 표의자의 중대한 과실로 인한 때에는 취소하지 못한다고 정합니다. 적용해 보면, 자차사고는 보험처리가 안 된다는 사실을 몰랐던 것이 계약 내용의 중요부분에 관한 착오인지가 쟁점입니다. 보험처리가 계약 조건으로 계약서에 들어 있었는지, 렌트카 회사가 보험처리를 확인해 주겠다고 했는지에 따라 판단이 달라집니다. 레카 기사가 렌트카 회사 직원이 아니라 업체를 소개만 한 사람이라면, 그 말만으로 렌트카 회사가 보험처리를 약속했다고 보기는 어렵습니다. 반대로 렌트카 회사가 계약할 때 보험처리된다고 함께 안내했다면 착오가 계약 내용과 관련된다고 주장할 근거가 됩니다. 착오를 이유로 취소하더라도 이미 3일간 차를 쓴 부분의 정산 문제는 남습니다. 렌트카 회사가 사고 종류를 확인하지 않은 사정은 감액을 요청하는 근거로 설명해 볼 수 있습니다. 내지 않으면 렌트카 회사가 차액 지급을 구하는 소송을 낼 수 있습니다. 소송이 제기되는 법원도 알아 두세요. 민사소송법 제2조는 소를 피고의 보통재판적이 있는 곳의 법원이 관할하도록 하고, 제3조는 사람의 보통재판적을 주소에 따라 정하므로 질문자 주소지 법원이 원칙적인 관할입니다. 그러나 제8조는 재산권에 관한 소를 의무이행지 법원에도 낼 수 있다고 하고, 민법 제467조 제2항은 특정물 인도 외의 채무는 채권자의 현주소, 영업에 관한 채무는 채권자의 현영업소에서 변제하도록 하므로 강원 지역 법원에 소가 제기될 수도 있습니다. 이때는 민사소송법 제35조에 따라 현저한 손해나 지연을 피하기 위해 다른 관할법원으로 이송해 달라고 신청할 수 있습니다. 소액사건으로 진행된다면 소액사건심판법 제8조 제1항에 따라 배우자·직계혈족·형제자매가 법원 허가 없이 소송대리인이 될 수 있어 부모님이 대신 출석할 수도 있습니다. 먼저 렌트카 회사에 계약서 사본과 보험사의 지급 거절 사유를 서면으로 보내 달라고 요청하세요. 보험처리 조건이 계약서에 없고 말로만 안내받았다면, 그 안내를 보여 줄 통화 기록이나 문자가 중요합니다. 렌트 계약서, 영수증, 레카 기사와 렌트카 회사의 안내 내용을 확인할 수 있는 자료를 보관하고, 법원 서류를 받으면 적힌 기한과 안내를 꼭 확인하세요. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.