차용증은 돈을 빌려주고 같은 금액을 돌려받기로 한 소비대차의 증거이고, 현금보관증은 돈을 맡기며 보관을 부탁한 임치의 증거라는 점에서 성격이 다릅니다. 현금보관증을 가지고 있다면 맡긴 돈을 돌려달라고 청구하는 근거가 될 수 있습니다. 다만 질문자분이 말로 '갚을 필요가 없다'고 했다면, 상대방이 이를 채무 면제라고 다툴 수 있다는 점이 가장 큰 쟁점입니다. 민법 제598조는 소비대차를 금전 등의 소유권을 상대방에게 이전하기로 하고 상대방은 같은 종류·품질·수량으로 반환하기로 약정하는 계약으로 정하고, 제603조 제2항은 반환시기의 약정이 없으면 대주가 상당한 기간을 정하여 반환을 최고하여야 한다고 정합니다. 제693조는 임치를 금전 등의 보관을 위탁하고 상대방이 이를 승낙하는 계약으로 정합니다. 제702조는 수치인이 계약에 따라 맡은 물건을 소비할 수 있는 경우 소비대차 규정을 준용하되, 반환시기의 약정이 없으면 임치인이 언제든지 반환을 청구할 수 있다고 정합니다. 제506조는 채권자가 채무자에게 채무를 면제하는 의사를 표시하면 채권이 소멸한다고 정하고, 제111조 제1항은 상대방이 있는 의사표시는 상대방에게 도달한 때 효력이 생긴다고 정합니다. 현금보관증에 반환 시기가 적혀 있지 않다면, 맡긴 돈의 반환을 언제든지 청구할 수 있다는 점에서 상당한 기간을 정해 최고해야 하는 차용증보다 절차가 간단할 수 있습니다. 두 문서 모두 상대방이 돈을 받은 사실을 서명으로 인정한 서류라는 점에서 돈을 건넨 사실을 증명하는 데 도움이 됩니다. 다만 문서의 제목보다 실제로 어떤 약속을 했는지가 중요하므로, 적힌 금액과 날짜, 반환에 관한 문구를 다시 확인해 보세요. 문제는 '갚을 필요가 없다'는 말입니다. 그 말이 상대방에게 채무를 면제한다는 뜻으로 전달됐다면 제506조에 따라 채권이 이미 소멸했다고 다툴 여지가 생기고, 그 뒤에는 상대방의 태도가 괘씸하다는 이유만으로 다시 청구하기 어렵습니다. 반대로 그 말이 어떤 상황에서 어떤 뜻으로 오갔는지에 따라 면제의 의사표시로 보기 어려울 수도 있으므로, 당시의 경위가 핵심이 됩니다. 상대방이 면제를 주장할 경우에 대비해, 그 말이 빚을 없애 주겠다는 뜻이 아니었음을 보여 줄 수 있는 당시 대화나 이후의 연락 내용을 준비해 두세요. 현금보관증 원본은 잘 보관하고, 돈을 건넨 계좌이체 내역 등 자료를 모아 두세요. '갚지 않아도 된다'는 말을 한 시기와 상황, 그 뒤 상대방과 주고받은 문자도 정리해 두면 좋습니다. 제162조 제1항은 채권을 10년간 행사하지 않으면 소멸시효가 완성된다고 정하므로 오래 미루지 마세요. 반환을 요구할 때는 내용증명처럼 기록이 남는 방식을 이용하고, 그래도 돌려주지 않으면 법원에 반환을 청구하는 절차를 검토할 수 있습니다. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.