안타깝지만 현행 민법상 계모와 의붓자녀 사이에는 상속권이 없습니다. 그래서 계모의 재산이 법정상속인인 친정 조카들에게 간 것 자체를 되돌리기는 어렵습니다. 그동안의 부양비를 조카들에게 청구하는 것도, 조카들이 법적으로 부양의무를 지는 관계였는지가 관건인데 생계를 같이하지 않았다면 인정받기 어렵습니다. 민법 제1000조 제1항은 상속인을 피상속인의 직계비속, 직계존속, 형제자매, 4촌 이내의 방계혈족 순으로 정합니다. 계모는 아버지의 배우자로서 질문자와 인척 관계일 뿐 혈족이 아니므로 질문자는 이 순위에 들지 않습니다. 제1005조는 상속인이 상속이 개시된 때부터 피상속인의 재산에 관한 권리의무를 이어받는다고 정합니다. 민법 제974조는 직계혈족 및 그 배우자 사이, 그리고 그 밖의 친족 사이에서는 생계를 같이하는 경우에 한해 서로 부양의무가 있다고 정합니다. 제975조는 부양을 받을 사람이 스스로 생활을 유지할 수 없을 때에만 부양의무를 이행할 책임이 있다고 정하고, 제976조는 부양의무자가 여럿일 때 순위를 협의로 정하고 협의가 없으면 법원이 정한다고 정합니다. 질문자는 아버지의 배우자인 계모와 직계혈족의 배우자 관계여서 질문자 자신이 부양의무자였습니다. 반면 계모의 조카들은 그 밖의 친족에 해당하고, 생계를 같이한 적이 없으니 부양의무가 있었다고 보기 어렵습니다. 부양비 청구는 부양의무가 있는 사람이 자기 몫을 하지 않았을 때 문제되는 것이므로, 의무가 없던 사람에게 지난 부양비를 받아 내기는 어렵습니다. 제1057조의2는 피상속인과 생계를 같이한 사람이나 요양간호를 한 사람에게 상속재산을 나눠 줄 수 있는 특별연고자 제도를 두고 있습니다. 그러나 이는 상속권을 주장하는 사람이 없을 때만 가능해, 상속인이 있는 이 사안에는 적용되기 어렵습니다. 다만 확인해 볼 점은 있습니다. 보험금이 계모가 가입한 보험의 수익자 지정에 따른 것인지, 사고 가해자 측이 주는 손해배상금인지에 따라 받을 사람과 근거가 다를 수 있습니다. 보험회사에 지급 근거를 확인해 보십시오. 또 계모의 장례비나 사고 뒤 치료비처럼 상속재산에서 정리되어야 할 비용을 질문자가 대신 냈다면, 그 영수증을 모아 상속인들에게 돌려 달라고 요구할 여지가 있습니다. 질문자가 오랜 세월 계모를 친어머니처럼 모신 사정은 도덕적으로 존중받아 마땅하지만, 현행법은 상속과 부양의무를 친족 관계의 종류에 따라 정하고 있어 그 노력이 곧바로 금전 청구권으로 이어지지는 않습니다. 소송을 내기 전에 이 점을 충분히 알고 비용과 시간을 따져 보시기 바랍니다. 상속인들과 대화로 장례비나 그간의 비용 일부를 정리하자고 제안해 보는 것도 하나의 방법입니다. 대화 내용은 문자로 남겨 두시면 나중에 도움이 됩니다. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.