상대방이 내용증명을 받지 않았다고 관보에 공고하는 절차로 넘어가는 것은 아닙니다. 의사표시를 공시송달하는 방법은 상대방이 누구인지나 어디 있는지를 과실 없이 알 수 없을 때 쓰는 것이어서, 상대방을 알고 있는 지금은 맞지 않습니다. 나무와 작물을 직접 뽑아 처리하면 소유권이 누구에게 있느냐에 따라 재물손괴 문제가 생길 수 있으므로, 상대방이 끝까지 응하지 않으면 법원에 철거를 구하는 방법이 안전합니다. 민법 제113조는 표의자가 과실 없이 상대방을 알지 못하거나 상대방의 소재를 알지 못하는 경우 의사표시를 민사소송법의 공시송달 규정에 따라 송달할 수 있다고 정합니다. 제214조는 소유자가 소유권을 방해하는 사람에게 방해의 제거를 청구할 수 있게 하고, 제256조는 부동산에 부합한 물건은 부동산 소유자의 소유가 되지만 타인의 권원으로 부속된 것은 그렇지 않다고 정합니다. 제389조 제2항은 채무자가 하지 않는 일을 채무자의 비용으로 제3자에게 하게 해 달라고 법원에 청구할 수 있게 합니다. 형법 제366조는 타인의 재물을 손괴하거나 효용을 해친 사람을 3년 이하의 징역 또는 700만원 이하의 벌금에 처합니다. 농지법 제24조의2 제1항은 농지 임대차 기간을 원칙적으로 3년 이상으로 하도록 하고, 제25조는 임대인이 기간이 끝나기 3개월 전까지 갱신하지 않겠다는 뜻을 통지하지 않으면 같은 조건으로 다시 임대차한 것으로 봅니다. 민법 제613조 제2항은 무상으로 빌려준 경우 사용·수익에 충분한 기간이 지나면 빌려준 사람이 언제든 계약을 해지할 수 있게 합니다. 나무가 아무 권리 없이 심어졌다면 토지에 부합해 토지 소유자의 것이 될 수 있지만, 상대방이 사용 허락 같은 권원을 주장할 여지가 있다면 직접 파내는 것은 위험합니다. 이때는 나무를 뽑아 가라는 방해제거 소송을 내고, 판결 뒤에도 하지 않으면 상대방 비용으로 제3자에게 철거하게 해 달라고 신청하면 파낸 비용도 상대방이 부담하게 됩니다. 파낸 나무를 어떻게 처리할지도 소유권 판단에 따라 달라지므로 판결이나 합의로 정하는 것이 좋습니다. 고추 문제는 그 사람이 어떤 근거로 경작하는지에 따라 다릅니다. 돈을 받고 빌려준 농지 임대차라면 위 기간과 통지 규정 때문에 말로 한 통보만으로 계약이 끝나지 않았을 수 있습니다. 무상으로 쓰게 한 것이라면 해지 의사를 분명히 전하고, 이미 심은 작물은 수확 시기를 정해 거두게 한 뒤 땅을 돌려받는 쪽이 다툼을 줄입니다. 수취거부 표시가 된 우편물은 그대로 보관하고, 문자 등 다른 방법으로도 철거와 경작 중단 요청을 남겨 두세요. 소송 전에 기한을 정한 마지막 요청을 한 번 더 보내 두면 나중에 경위를 설명하기 쉽습니다. 나무와 작물의 현재 상태와 땅의 경계도 사진으로 기록해 두세요. 구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다. ※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.