종합소득세 환급금이 결정되었는데, 세무서가 그 환급금을 제가 내지 않고 있던 양도소득세에 충당했다는 통지를 보냈습니다. 저는 그 양도소득세 부과처분에 불복해 소송을 냈고, 부과처분을 취소하는 판결이 확정되었습니다. 충당되었던 종합소득세 환급금을 돌려받고 싶은데, 충당이 효력이 없다고 주장하면서 민사소송으로 환급금 반환을 청구할 수 있는지 궁금합니다.
로시컴 세무정보 LAWSEE.COM
국세환급금을 충당해 소멸시키려던 조세채권이 취소되면 그 충당은 효력이 없고, 납세의무자는 충당의 효력이 없음을 주장하여 언제든지 민사소송으로 이미 결정된 국세환급금의 반환을 청구할 수 있다는 것이 대법원 판단입니다. 질문하신 경우 양도소득세 부과처분이 판결로 취소되었으므로, 충당되었던 종합소득세 환급금의 반환을 민사소송으로 청구할 수 있습니다.
국세기본법 제51조 제1항은 세무서장이 잘못 납부하거나 초과하여 납부한 금액 또는 세법에 따라 환급하여야 할 환급세액을 즉시 국세환급금으로 결정하도록 정합니다. 같은 조 제2항은 국세환급금으로 결정한 금액을 납부고지에 의하여 납부하는 국세, 체납된 국세 및 강제징수비, 세법에 따라 자진납부하는 국세에 충당하도록 정합니다. 국세기본법 시행령 제31조 제1항은 국세환급금을 다른 국세에 충당한 경우 그 뜻을 적은 문서로 납세자에게 통지하도록 정합니다. 민법 제741조는 법률상 원인 없이 타인의 재산으로 이익을 얻고 타인에게 손해를 가한 자는 그 이익을 반환하도록 정합니다.
대법원 2025. 4. 24. 선고 2024다295876 판결은 국세환급금의 충당이 납세의무자가 갖는 환급청구권의 존부나 범위 또는 소멸에 구체적이고 직접적인 영향을 미치는 처분이라기보다는, 국가의 환급금 채무와 조세채권이 대등액에서 소멸되는 점에서 민법상 상계와 비슷하다고 보았습니다. 그리고 소멸대상인 조세채권이 존재하지 아니하거나 당연무효 또는 취소되는 경우에는 충당의 효력이 없으므로, 납세의무자는 충당의 효력이 없음을 주장하여 언제든지 민사소송으로 이미 결정된 국세환급금의 반환을 청구할 수 있다고 판단했습니다. 이때 되살아나는 권리는 충당의 대상이 되었던 조세의 환급청구권이 아니라 당초 확정되었다가 충당된 조세의 환급청구권이라고 했습니다.
질문하신 경우 종합소득세 환급금은 양도소득세에 충당되었고, 그 양도소득세 부과처분은 판결로 취소되어 확정되었습니다. 소멸대상인 조세채권이 취소된 경우이므로 그 충당은 효력이 없습니다. 세무서로부터 충당 통지를 받았더라도, 그 대상인 양도소득세 부과처분이 취소된 이상 결론은 같습니다. 질문자님은 충당의 효력이 없음을 주장하여 민사소송으로 국세환급금의 반환을 청구할 수 있습니다. 판결은 충당을 민법상 상계와 비슷하다고 보면서, 소멸대상인 조세채권이 취소되는 경우에는 그 충당의 효력이 없다고 했습니다. 판결이 말한 언제든지라는 표현도 이 경우에 관한 것입니다.
이때 다시 살아나는 것은 양도소득세의 환급청구권이 아니라 처음에 결정되었다가 충당된 종합소득세 환급금에 대한 권리입니다. 판결은 되살아나는 권리가 충당의 대상이 되었던 조세의 환급청구권이 아니라 당초 확정되었다가 충당된 조세의 환급청구권이라고 명시했습니다.
구체적인 사안은 세무사와 상담하시기 바랍니다.
※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.
이 사례로 세무사에게 상담하기