세무서로부터 부가가치세 납부고지를 받았지만 납부기한까지 내지 못했습니다. 세무서가 납부기한 전에 미리 징수하겠다며 기한을 줄여 고지한 적은 없었습니다. 그런데 독촉장을 받은 적이 없는 상태에서 제 명의 아파트에 압류등기가 되었습니다. 법에는 독촉을 한 뒤에 압류하도록 되어 있다고 알고 있는데, 독촉 절차를 거치지 않은 이 압류처분이 처음부터 효력이 없는 당연무효인지 궁금합니다.
로시컴 세무정보 LAWSEE.COM
독촉 절차 없이 압류처분을 하였다고 하더라도 그 사유만으로는 압류처분을 무효로 만드는 중대하고 명백한 하자가 되지 않는다는 것이 대법원의 판단입니다. 따라서 독촉장을 받지 못했다는 이유만으로 아파트 압류처분이 처음부터 효력이 없는 당연무효가 되지는 않습니다.
국세징수법 제10조 제1항 본문은 관할 세무서장은 납세자가 국세를 지정납부기한까지 완납하지 아니한 경우 지정납부기한이 지난 후 10일 이내에 체납된 국세에 대한 독촉장을 발급하여야 한다고 정합니다. 같은 조 제2항은 독촉장을 발급하는 경우 독촉을 하는 날부터 20일 이내의 범위에서 기한을 정하여 발급한다고 정합니다.
같은 법 제31조 제1항은 관할 세무서장이 납세자의 재산을 압류하는 경우로, 제1호에서 납세자가 제10조에 따른 독촉을 받고 독촉장에서 정한 기한까지 국세를 완납하지 아니한 경우를 들고 있습니다. 법이 독촉을 거친 뒤 압류하는 순서를 정하고 있다는 질문자의 이해는 이 조문에 근거한 것입니다.
대법원 1988. 6. 28. 선고 87누1009 판결은 독촉절차 없이 압류처분을 하였다고 하더라도 이러한 사유만으로는 압류처분을 무효로 되게 하는 중대하고도 명백한 하자가 되지 아니한다고 판단했습니다. 당연무효란 처분의 하자가 중대하고 명백하여 처음부터 효력이 없는 경우를 말하는데, 독촉이 빠졌다는 사정만으로는 그 정도에 이르지 않는다고 본 것입니다. 판결은 이 점에 대해 독촉 절차 없이 이루어진 압류처분이 당연무효인지 여부라는 쟁점을 따로 세워 판단했습니다.
질문하신 경우 부가가치세 납부고지를 받고 납부기한까지 내지 못했고, 세무서가 기한을 줄여 미리 징수하겠다고 고지한 일은 없었으며, 독촉장을 받지 못한 상태에서 아파트에 압류등기가 되었습니다. 이는 판결이 다룬 것처럼 독촉절차 없이 압류처분이 이루어진 경우입니다. 그러므로 판결의 기준에 따르면 독촉 절차를 거치지 않았다는 사유만으로는 이 압류처분이 당연무효가 되지 않습니다.
판결이 판단한 것은 독촉 절차의 누락이 압류처분을 당연무효로 만드는지 여부입니다. 질문자께서 물으신 당연무효 여부에 대해서는 이 판결에 따라 그렇지 않다는 답이 됩니다. 아파트의 압류등기는 독촉이 없었다는 사정만으로 처음부터 없었던 것처럼 되지는 않는다는 점을 알아 두시기 바랍니다. 제10조와 제31조가 독촉 뒤 압류라는 순서를 정하고 있다는 것과, 그 순서가 지켜지지 않은 압류처분이 당연무효인지는 서로 다른 문제이고, 판결은 뒤의 문제에 대해 당연무효가 아니라고 답했습니다. 질문하신 경우에는 납부기한 전 징수와 같은 사정도 없었으므로, 판결이 다룬 쟁점이 그대로 질문자의 물음과 같습니다. 처분이 당연무효가 되려면 그 하자가 중대할 뿐 아니라 명백하기도 하여야 하는데, 판결은 독촉의 누락이 이러한 정도의 하자에 이르지 않는다고 본 것입니다.
구체적인 사안은 세무사와 상담하시기 바랍니다.
※ 2026년 10월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.
이 사례로 세무사에게 상담하기