얼마 전 아는 사람에게 6천만원을 6개월 뒤 갚기로 빌리면서, 갚지 못하면 시가 1억 6천만원쯤 되는 제 땅의 소유권을 대신 넘기기로 약속하고 담보로 가등기를 해 주었습니다. 약속한 이자를 더해도 땅값에 훨씬 못 미치는 금액입니다. 소유권 이전에 필요한 서류도 함께 맡겼습니다. 그런데 변제기가 오기도 전에 채권자가 두 달 안에 못 갚으면 소유권을 가져가겠다는 확인서를 써 달라고 해서 써 주었고, 두 달이 지나자 맡겨 둔 서류로 소유권이전등기를 해 갔습니다. 청산금 통지도, 차액 정산도 전혀 없었습니다. 저는 빚을 갚을 형편은 안 되는데, 이렇게 넘어간 소유권이 유효한가요? 제가 무엇을 주장할 수 있나요?
빌린 돈을 갚지 못하면 땅의 소유권을 대신 넘기기로 약속하고 담보로 가등기를 한 경우, 그 땅의 예약 당시 가액이 빌린 돈과 이자를 합한 금액을 넘으면 「가등기담보 등에 관한 법률」이 적용됩니다. 질문하신 경우가 바로 그렇습니다. 이 법에 따르면 채권자가 이미 소유권이전등기를 마쳤더라도, 법이 정한 통지 후 2개월의 청산기간이 지나고 청산금을 지급해야 비로소 소유권을 취득합니다. 통지도 청산금 지급도 없었다면 채권자는 아직 소유권을 취득하지 못한 것이고, 두 달 안에 못 갚으면 소유권을 가져간다는 확인서도 질문자에게 불리한 특약이어서 효력이 없습니다.
이 법 제1조는 차주가 차용물을 갈음하여 다른 재산권을 이전할 것을 예약할 때 그 재산의 예약 당시 가액이 차용액과 이자를 합산한 액수를 초과하는 경우의 담보계약과, 담보 목적으로 마친 가등기 또는 소유권이전등기의 효력을 정한다고 밝힙니다. 제3조 제1항은 채권자가 담보권을 실행하여 소유권을 취득하려면 채권의 변제기 후에 청산금의 평가액을 채무자등에게 통지하고, 그 통지가 도달한 날부터 2개월의 청산기간이 지나야 한다고 정합니다. 청산금이 없다고 인정되는 경우에도 그 뜻을 통지해야 합니다. 같은 조 제2항은 이 통지에 통지 당시의 부동산 평가액과 채권액을 밝히도록 정합니다.
제4조 제1항은 통지 당시의 부동산 가액에서 채권액을 뺀 금액을 청산금으로 채무자등에게 지급하도록 합니다. 같은 조 제2항은 채권자가 이미 소유권이전등기를 마친 경우에는 청산기간이 지난 후 청산금을 지급한 때에 소유권을 취득한다고 정합니다. 제3항은 청산금 지급채무와 소유권이전등기 및 인도채무의 이행에 민법의 동시이행 항변권 규정을 준용합니다. 제4항은 제1항부터 제3항까지에 어긋나는 특약으로서 채무자등에게 불리한 것은 효력이 없다고 정하고, 청산기간이 지난 후에 제삼자의 권리를 침해하지 않고 행한 특약만 예외로 둡니다.
질문에 대입하면, 빌린 돈을 갚지 못하면 땅의 소유권을 대신 넘기기로 예약했고 그 땅의 가액이 빌린 돈과 이자를 합한 금액을 크게 넘으므로, 제1조가 정한 경우에 해당합니다. 채권자는 변제기 후의 통지를 하지 않았고 청산금도 지급하지 않았으므로, 등기가 넘어갔더라도 제4조 제2항에 따라 아직 소유권을 취득한 것이 아닙니다. 변제기도 오기 전에 써 준 확인서는 청산기간이 지나기 전의 특약으로 질문자에게 불리하므로 제4조 제4항에 따라 효력이 없습니다. 채권자가 땅을 가지려면 법이 정한 통지와 청산기간을 거쳐 청산금을 지급해야 하고, 질문자는 청산금을 받을 때까지 땅의 인도를 거절할 수 있습니다.
또 제11조는 채무자등이 청산금채권을 변제받을 때까지 채무액과 이자, 손해금을 채권자에게 지급하고 담보 목적으로 마친 소유권이전등기의 말소를 청구할 수 있다고 정합니다. 다만 채무의 변제기가 지난 때부터 10년이 지나거나 선의의 제삼자가 소유권을 취득한 경우에는 말소를 청구할 수 없습니다.
구체적인 사안은 변호사와 상담하시기 바랍니다.
※ 2026년 11월 현행 법령을 기준으로 정리한 일반 정보입니다. 개별 사안은 전문가와 상담하세요.
이 사례로 변호사에게 상담하기
