제1025조(단순승인의 효과) 상속인이 단순승인을 한 때에는 제한없이 피상속인의 권리의무를 승계한다. <개정 1990. 1. 13.> 제1026조(법정단순승인) 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 상속인이 단순승인을 한 것으로 본다. <개정 2002. 1. 14.> 1. 상속인이 상속재산에 대한 처분행위를 한 때 2. 상속인이 제1019조제1항의 기간내에 한정승인 또는 포기를 하지 아니한 때 3. 상속인이 한정승인 또는 포기를 한 후에 상속재산을 은닉하거나 부정소비하거나 고의로 재산목록에 기입하지 아니한 때 민법에서는 상속 포기 후 상속재산을 은닉하거나 부정소비하거나 고의로 재산목록에 기입하지 아니할 때 단순승인으로 간주되는 것으로 규정되어 있습니다. 따라서 귀하가 문의하신 '핸드폰 해지'건에 대하여는 위 규정에는 해당하지 아니한 것으로 보이므로 문제가 될 것으로 보이지는 않습니다.

민법 제1026조 제3호는 상속인이 한정승인 또는 포기를 한 후 상속재산을 은닉하거나 부정소비하거나 고의로 재산목록에 기입하지 않은 경우 단순승인을 한 것으로 간주한다고 규정합니다. 여기서 상속재산의 은닉·부정소비는 상속재산의 경제적 가치를 임의로 처분·소비하여 상속채권자를 해하는 행위를 의미합니다. 고인의 휴대폰 번호는 그 자체로 독립적인 재산적 가치를 가진다고 보기 어렵고, 통신사에 사망 사실을 알리고 명의를 어머니로 변경한 것은 통신서비스 이용계약상 지위를 정리한 것에 불과하여 상속재산을 은닉하거나 부정소비한 행위로 평가되기는 어렵습니다. 판례상으로도 장례 등 사회통념상 합리적인 범위 내에서 이루어진 처분은 법정단순승인 사유로 보지 않는 경향이 있습니다. 다만 상속포기의 효력은 가정법원의 심판으로 이미 확정된 것으로 보이므로, 이번 문의하신 휴대폰 명의변경 및 이후 해지로 인해 상속포기의 효력이 새롭게 문제될 가능성은 낮습니다. 이 답변은 일반적인 법률 정보 제공을 위한 것으로, 구체적인 상속재산 내역에 따라 결론이 달라질 수 있어 개별 상담을 권해드립니다.