안녕하세요. 말씀하신 내용은 망인(아버지) 명의로 남아 있던 부동산의 일부가 매매 당시 누락되어, 그 소유권 이전을 둘러싼 상속인 간 분쟁으로 보입니다. 우선 소송의 형식이 “소유권이전등기청구의 소”라면, 상속인 중 일부(원고)가 다른 상속인(피고)에게 “자신의 지분에 대한 이전등기를 이행해 달라”고 청구하는 절차입니다. 이 경우 피고 입장에서는 1. 해당 토지가 아버지의 상속재산에 포함되어 있는지 2. 본인이 그 지분을 이전할 의무가 있는지 3. 이미 다른 상속인들과 조합 간 보상이 종결되었는지 등을 확인해야 합니다. 특히 “2020년에 일부 상속인들과 조합이 보상합의를 마쳤다”는 사실이 있다면, 그 과정에서 피고가 이미 권리를 포기하거나, 조합 측이 보상금을 완제한 것으로 볼 여지가 있습니다. 따라서 그 내용을 입증할 수 있는 보상합의서, 조합 공문, 당시 가족 간 통보 내역 등을 확보하는 것이 중요합니다. 현재 법원으로부터 받은 “서면제출 안내문”은 소송에 대한 답변서를 제출하라는 취지이므로, 무응답으로 둘 경우 피고가 패소(자백간주) 처리될 수 있습니다. 따라서 반드시 정해진 기간 내에 “사실관계를 모르며, 책임을 인정할 수 없다”는 취지의 답변서를 제출해야 합니다. 답변서에는 아버지 사망일자 및 상속인 구성, 해당 부동산이 실제 매도 당시 누락된 것으로 추정된다는 사실, 이미 일부 상속인들과 보상이 완료되었다는 사정, 본인은 별도의 소유 의사나 보상금 수령 사실이 없다는 점 등을 구체적으로 기재하시면 됩니다. 만약 원고 측이 조합과 합의된 부분 외에 추가 보상을 청구하는 것이라면, 법원이 “이미 종결된 합의인지 여부”를 중심으로 판단할 것입니다. 요약하자면, 반드시 법원 기한 내에 답변서를 제출하시고, 관련 자료(조합 공문, 보상합의서 등)를 첨부하시며, 변호사 선임이 어렵더라도 서면으로 “사실을 알지 못하며 소유권이전 의사가 없다”는 점을 명확히 하시기 바랍니다. 이후 필요하다면 조정 또는 화해 권고 절차를 통해 조용히 종결할 수도 있습니다.