말씀하신 상황이라면 절도 및 공갈미수 혐의가 모두 다툼의 여지가 있습니다. 첫째, 절도죄는 ‘타인의 재물을 불법적으로 영득할 의사’가 있어야 성립하는데, 단속 후 버려진 태블릿을 습득한 경위와 곧바로 경찰에 제출하려 한 정황이 있다면 ‘절도의 고의’를 입증하기는 어렵습니다. 둘째, 공갈미수죄는 상대방에게 공포심을 유발하여 재산상 이익을 얻으려 한 경우에만 성립합니다. 텔레그램 대화 내용이 단순히 “경찰서에 가라”는 수준이라면 실질적인 협박이나 재산요구로 보기 어렵습니다. 다만, 수사기관은 메시지 일부만 보고 오해할 수 있으므로 당시의 전체 대화 내용, 통화기록, 현장 상황, 태블릿을 제출하려 한 경위 등을 명확히 정리해 제출하시는 것이 중요합니다. 또한 게임장 측에서 허위진술을 요구한 사실이 있다면 이는 무고나 위증 교사에 해당할 수 있는 정황이므로 추가적으로 대응할 수 있습니다. 현재처럼 사건이 중대하고 진술 신빙성이 쟁점이 되는 경우, 초기 단계에서 변호인 조력을 받는 것이 매우 중요합니다. 원하신다면 심화상담을 통해 경찰 재조사 대응 및 변호인 의견서 작성 방향을 구체적으로 안내드릴 수 있습니다.