안녕하세요. 말씀하신 상황은 전 사장이 근거리에서 동일 영업을 개시함으로써 경업 문제가 발생할 수 있는 전형적 사례입니다. 다만 핵심 판단 기준은 단순히 권리금을 주고받았다는 사실이 아니라, 실질적으로 ‘영업양수도’에 해당하는 거래였는지 여부입니다. 영업양수도로 인정되려면 다음 요소가 중요합니다: 1. 물적 시설 일체의 이전(인테리어, 장비 등) 2. 고객·영업 노하우 등 무형 자산 이전 3. 권리금 또는 대가 지급의 존재 4. 전 사장이 영업을 완전히 이전한 후 철수했다는 정황 제공하신 내용 중 고객 리스트·장비·매출자료·직원까지 승계한 점은 영업양수도 요소에 상당히 부합하는 부분입니다. 만약 법적으로 영업양수도가 인정된다면, 전 사장은 상법 제41조(경업금지의무)에 따라 같은 지역에서 동일 업종으로 경쟁 영업을 해서는 안 됩니다. 기간은 통상 10년입니다. 하지만 계약서가 없기 때문에 실제 이전범위, 권리금의 성격, 인수 당시 정황 등 여러 자료를 종합해 판단해야 합니다. 결론적으로, 전 사장이 바로 인근에서 동일 업종을 시작한 행위가 경업금지 위반 또는 영업방해로 인정될 가능성은 있습니다. 다만 법적 판단은 사실관계에 따라 크게 달라지므로 권리금 입금내역, 대화기록, 인수 당시 사진 등을 기반으로 정밀한 검토가 필요합니다. 필요하시면 심화상담에서 영업양수도 인정 가능성, 경업금지 청구 가능성, 손해배상 가능 범위를 구체적으로 검토해 보시길 권합니다. 초기에 어떤 증거를 확보하느냐가 결과를 좌우합니다.