결론부터 말씀드리면 필로폰 구매는 ‘단순 투약’보다 훨씬 무겁게 취급되는 범죄라 수사 결과에 따라 형사처벌과 전과 기록이 남을 가능성이 있습니다. 특히 공무원 임용에서는 마약류 관련 전과는 결격 또는 감점 사유로 작용해 취업에 실제로 불이익이 생길 수 있습니다. 다만 다음 사항에 따라 처벌 수위와 기록 여부가 크게 달라집니다. 핵심 판단 요소 - 실제 구매 후 투약 여부 - 1회성인지 반복인지 - 구매 정황·금액·범죄 의도 - 수사 협조도 및 반성 정도 - 초범 여부 초범이고, 투약한 사실이 없으며, 구매 후 사용하지 않은 정황이 뚜렷하면 기소유예나 집행유예 등 비교적 가벼운 결과로 끝나는 사례들도 있습니다. 공무원 임용 영향 - 기소유예 → 전과로 남지 않아 임용 가능성 유지 - 벌금형 이상 → 전과기록이 남고, 상당수 공공기관·지자체는 결격 또는 감점 - 집행유예·실형 → 사실상 임용 불가 따라서 수사 초기 대응이 결과를 좌우합니다. 특히 조사에서의 진술 방향을 잘못 잡으면 단순 구매가 ‘구매·소지·투약 의도’로 확대될 위험이 있습니다. 필요하시면 로시컴 변호사 심화상담에서 전과 회피 가능성, 조사 진술 전략, 기소유예 가능성, 공무원 임용 영향 등을 현재 상황에 맞춰 구체적으로 검토해 보시길 권합니다.