[손해배상] [손해배상 피고] 4,000만 원 손해배상 청구 전부 방어 사례

▶ 원고 청구 전부 기각 · 약 8개월

1. 사건의 개요 의뢰인은 갑작스럽게 4,000만 원 상당의 손해배상 청구 소송을 당한 뒤, 큰 당혹감과 부담을 안고 법률사무소를 찾았습니다. 상대방의 주장이 사실과 다르다고 생각하더라도, 실제로 소송이 제기되면 정해진 기간 안에 답변서를 제출하고 상대방의 주장과 증거에 구체적으로 대응해야 합니다. 특히 청구금액이 수천만 원에 이르는 경우에는 소송 결과에 따라 상당한 경제적 부담이 발생할 수 있으므로, 초기 단계부터 대응 방향을 정확히 정하는 것이 중요합니다. 2. 변호사의 조력 우선 상대방이 제출한 소장과 증거자료를 면밀히 검토한 뒤, 의뢰인과의 상담을 통해 사실관계를 정리하였습니다. 이후 단순히 상대방의 주장을 부인하는 데 그치지 않고, 손해배상책임이 인정되기 위해 필요한 법적 요건이 충족되었는지, 상대방이 제출한 자료만으로 의뢰인의 책임과 손해가 충분히 입증되었는지를 중심으로 대응하였습니다. 상대방의 주장 중 사실관계와 맞지 않는 부분, 객관적인 근거가 부족한 부분, 의뢰인의 행위와 주장된 손해 사이의 관련성이 충분히 입증되지 않은 부분을 구분하여 서면에 반영하였습니다. 아울러 의뢰인에게 유리한 자료를 선별하여 제출하고, 재판 과정에서도 핵심 쟁점이 흐려지지 않도록 일관된 방향으로 변론을 진행하였습니다. 3. 재판 결과 재판부는 상대방의 주장을 받아들이지 않고, 의뢰인을 상대로 한 4,000만 원의 손해배상 청구를 전부 기각하였습니다. 그 결과 의뢰인은 상대방에게 청구금액을 지급하지 않게 되었고, 제기된 손해배상책임에서 전부 벗어날 수 있었습니다. 4. 이 사건의 의미 수천만 원의 손해배상 청구를 받게 되면 실제 책임 여부와 관계없이 상당한 불안과 부담을 느낄 수밖에 없습니다. 소장에 여러 주장과 자료가 첨부되어 있는 경우에는 어떤 부분부터 대응해야 하는지 판단하기도 쉽지 않습니다. 그러나 손해배상소송에서는 상대방의 주장만으로 책임이 인정되는 것이 아닙니다. 주장된 사실이 객관적인 자료로 입증되었는지, 법적으로 위법한 행위에 해당하는지, 실제 손해가 발생하였는지, 그 손해가 피고의 행위로 발생한 것인지가 각각 검토되어야 합니다. 이 사건은 갑작스러운 고액의 손해배상 청구로 어려움을 겪던 의뢰인을 조력하여, 사실관계와 증거를 체계적으로 정리하고 법률상 쟁점을 정확히 다툰 끝에 청구 전부 기각이라는 결과를 이끌어낸 사례입니다.

[정보공개] 중앙행정심판위원회 행정심판 청구 인용

▶ 정보공개 거부처분 취소.

[장애연금] 시각장애인 장애연금 행정소송 승소

[이혼 위자료] 이혼 위자료 5천만원 인용

▶ 이혼 위자료 5천만원 청구 인용.

[양육비] 과거 및 장애양육비 심판 청구 전부 승소

▶ 과거 및 장애양육비 심판 청구 전부 인용.