갑과 을 사이에는 ‘조정조서’가 있는데, 을이 조정조서 제1항을 위반하여 갑에게 오백만원을 배상하고 갑과 을은 ‘합의서’를 작성하였습니다. 그 ‘합의서’에는 “‘조정조서’사건과 관련하여 을은 조정조서 제1항 미이행에 따른 이행금 으로 오백만원을 지급하며, 갑은 추후 위 사건에 따른 일체의 민형사상 이의를 제기치 않는다 고 합의한다.”고 합의서를 작성하였습니다. 그런데 을이 조정조서 제1항의 새로운 위반을 하였습니다. 그러자 을은 부제소 운운하는데, 문의1.합의서에서 추후 위 사건에 따른 민형사상 이의를 제기치 않는다고 하였지, 새로운 위반에 책임을 묻지 않는다고 하지 않았는데 저(갑)의 항변과 논리, 판단은 맞는지요? 문의2.합의서상에 ‘갑은 추후 위 사건에 따른~’문구에서 ‘위 사건’이라 함은 ‘조정사건’인지 아니면 ‘조정조서 제1항 미이행에 따른 오백만원 지급’ 사건을 뜻하는지요? 문의3.합의서상에 “추후 위 사건에 따른 일체의 민형사상이의를 제기치 않는다.” 속에는 새로운 위반에 책임을 묻지 않는다가 포함되나요?즉 부제소 포함되나요? 문의4. 새로운 위반은 조정조서에 해당되지 않고, 다시 조정조서 위반하였다는 저(갑)의 주장이 맞는지요?