저희 아버지는 5년 전 세금 문제 등을 이유로 아파트 한 채를 매수하면서 등기를 제 명의로 해두셨습니다. 매매대금은 전부 아버지가 지불하셨고, 저는 그저 명의만 빌려드린 셈이었습니다. 그런데 최근 제가 결혼을 준비하면서 그 아파트를 처분해 신혼집 자금으로 쓰고 싶다고 하자, 아버지가 "그 집은 원래 내 재산이니 다시 내 명의로 돌려놓거나, 팔더라도 돈은 내가 관리하겠다"고 하십니다. 등기부등본상 소유자는 분명 저인데, 아버지가 그 아파트를 돌려달라고 요구할 법적 권리가 있는 건지, 반대로 제가 등기 명의자로서 마음대로 처분해도 문제가 없는 것인지 헷갈립니다. 부모 자식 사이라 감정싸움으로 번질까 봐 조심스럽습니다.
로시컴 변호사 LAWSEE.COM
아버님께서 실제 매매대금을 부담하시고도 세금 등의 사유로 자녀분 명의로 부동산 등기를 해두신, 이른바 명의신탁 상황에서 반환 문제로 고민이 깊으신 것으로 보입니다. 부모 자식 사이라 하더라도 등기 명의와 실제 소유권이 어긋나 있으면 법적 분쟁의 씨앗이 될 수 있어 신중한 접근이 필요합니다.
먼저 '부동산실명법상 명의신탁은 원칙적으로 무효라는 점'을 말씀드립니다. 부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률(부동산실명법)은 명의신탁 약정을 원칙적으로 무효로 하고, 그에 따른 등기도 무효로 규정하고 있습니다. 다만 배우자 간 명의신탁이나 종중 재산의 명의신탁처럼 조세포탈 등의 목적이 없는 경우에는 예외적으로 유효로 인정되는 특례가 있는데, 부모와 자녀 사이의 명의신탁은 이러한 특례 대상에 포함되지 않는다는 점이 중요합니다.
다음으로 '등기가 무효라도 대내적 소유권은 신탁자에게 있다는 점'입니다. 판례에 따르면 명의신탁 약정과 등기가 무효라 하더라도, 신탁자인 아버님은 여전히 실질적 소유자로서 수탁자인 자녀분을 상대로 소유권에 기한 등기말소청구권이나 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기청구권을 행사할 수 있습니다. 즉 등기부상 명의가 자녀분으로 되어 있다는 사정만으로 자녀분이 완전한 소유권을 취득하는 것은 아닙니다.
이어서 '세금 문제도 함께 고려해야 한다는 점'을 짚어드립니다. 상속세 및 증여세법 제45조의2는 조세회피 목적이 인정되는 명의신탁 재산에 대해 증여로 의제하여 증여세를 부과할 수 있도록 정하고 있어, 이번 사안이 세무당국에 포착될 경우 별도의 증여세 문제가 발생할 가능성도 배제할 수 없습니다.
따라서 대응 방법으로는, ① 매매대금을 실제로 누가 부담했는지 보여주는 계좌이체 내역, 매매계약서 등 자료를 확보하시고, ② 아버님과 협의하여 등기를 원상태로 정리할지, 아니면 명의신탁 관계를 유지할지 방향을 명확히 정하시며, ③ 협의가 어려울 경우 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기청구 소송 절차를 검토하시고, ④ 명의신탁으로 인한 증여세 등 세무 리스크는 세무 전문가와 별도로 확인하시기 바랍니다.
정리하면, 부모 자식 간 명의신탁이라도 부동산실명법상 특례 대상이 아니어서 등기가 무효가 될 수 있고, 실제 소유자인 아버님이 반환을 구할 법적 근거가 있습니다.
정확한 것은 변호사와 상담하시길 권해드립니다.