당해 사건에 있어서는 수사기관이 이 사건을 얼마나 무겁게 보고 있는지가 가장 중요할 것으로 보입니다. 합의금은 액수 자체로도 불합리해 보이며, 특히 신고내용에 따른 조사가 3그루를 벤 것으로 몰아간다면 당연히 적극 대응하시는 것이 좋습니다. 소송과 고소를 남발하는 사람들의 경우 형사합의를 봐놓고도 민사소송을 제기하는 경우가 있으므로, 합의서 작성 등 합의절차에도 당연히 유의하셔야 합니다. 지적도와 실제 경계 확인을 통해 정확한 소유관계를 먼저 파악하시는 것이 급선무이며, 만약 실제로 타인 소유의 나무를 베신 것이 맞다면 재물손괴죄가 성립할 수 있으나, 건물주로부터 정당하게 허락을 받고 작업하신 정황(구두 허락이라도 목격자나 관련 대화 내용)이 있다면 고의성을 다투어 볼 여지가 있습니다. 무리한 합의금을 요구하며 여러 건의 고소를 반복하는 상대방의 이력(고소의 달인이라는 평판)은 오히려 상대방의 합의금 요구가 부당하다는 정황으로 활용될 수 있으니, 형사조사 단계에서 실제 손해액(나무의 시가, 수령, 종류 등)에 대한 객관적인 감정을 요청하시고, 무리한 합의 압박에는 응하지 마시고 변호사와 상담하여 대응 전략을 세우시길 권해드립니다. 경찰 조사 단계에서부터 건물주의 사전 허락 사실을 명확히 진술하시고, 가능하다면 건물주로부터 당시 허락한 사실을 확인하는 확인서를 받아 함께 제출하시면 고의성 부인에 큰 도움이 될 수 있습니다. 상대방이 제시하는 나무 사진이 실제 벤 나무와 동일한지도 꼼꼼히 확인하시고, 다른 나무 사진을 가져와 덤터기를 씌우려는 정황이 있다면 이를 증거로 남겨두어 무고나 사기죄 역고소 가능성도 함께 검토해 보시길 바랍니다.