간판·로고에 사용한 서체 때문에 저작권 침해를 주장하는 연락을 받아 당황스러우셨겠습니다. ▶ 핵심 정리 글자체(서체) 그 자체의 디자인은 원칙적으로 저작권법상 보호대상이 아니지만, 그 서체를 구현한 '글꼴 프로그램(폰트 파일)'은 컴퓨터프로그램저작물로 별도 보호됩니다. 따라서 어떤 방식으로 서체를 사용했는지에 따라 결론이 달라지므로, 무조건 응하기보다 사용 경위부터 확인이 필요합니다. ▶ 서체 관련 저작권 침해의 판단 기준 ① 대법원은 글자체(타이포그래피) 자체는 산업디자인의 영역으로 보아 저작권법이 아닌 디자인보호법으로만 보호될 수 있다고 판단해왔습니다(글자체 자체의 저작물성 부정). 즉 간판에 특정 모양의 글씨를 손으로 그리거나 인쇄업체가 그려준 경우라면 저작권 침해가 성립하기 어렵습니다. ② 반면 폰트 프로그램 파일(TTF, OTF 등)은 컴퓨터프로그램저작물로서 저작권법 보호대상입니다. 무료 배포된 것으로 알고 다운로드했거나 상업적 이용이 제한된 라이선스 조건을 넘어 로고·간판 디자인 작업에 그 폰트 파일을 실행·사용했다면 저작재산권(복제권 등) 침해가 문제될 수 있습니다. ③ 실무에서는 디자인 업체나 제작업체에 하청을 맡겨 간판·로고를 만든 경우가 많은데, 이 경우 실제 침해행위(폰트파일 사용)를 한 것은 제작업체일 수 있어 책임소재를 먼저 따져봐야 합니다. 계약상 저작권 문제에 대한 책임을 제작업체가 부담하기로 했는지도 확인해보시기 바랍니다. ▶ 실무적으로 이렇게 하세요 첫째, 로고·간판을 실제로 누가, 어떤 프로그램·폰트 파일로 제작했는지부터 확인하고 제작업체에 경위를 문의하세요. 둘째, 상대방이 보낸 내용증명이나 경고장에 구체적으로 어떤 폰트 파일의 어떤 라이선스를 위반했다고 주장하는지 확인하고, 그 근거자료(라이선스 약관 등)를 요구하세요. 셋째, 합의금을 바로 지급하기보다는 침해 사실 여부와 손해액 산정 근거를 변호사와 함께 검토한 뒤 대응 여부를 결정하시길 권합니다. 무분별한 합의금 요구 사례도 있으므로 성급한 합의는 주의가 필요합니다. ※ 이 답변은 일반적인 법률 정보이며, 구체적 판단은 개별 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다. 정확한 것은 변호사와 직접 상담하시기 바랍니다.