멜론이나 유튜브 뮤직 등 스트리밍 서비스로 매장 음악을 재생하면 저작권 문제에서 완전히 자유로운지 문의하신 것으로 이해했습니다. ▶ 핵심 정리 스트리밍 서비스에 개인 명의로 정상 이용료를 내고 있더라도, 그 요금은 '개인적 청취'에 대한 대가일 뿐입니다. 매장에서 불특정 다수 손님에게 들려주는 순간 저작권법상 '공연'에 해당하여 별도의 허락이나 저작권료 문제가 생길 수 있습니다. ▶ 법적 근거 ① 저작권법상 매장에서 음악을 재생해 손님에게 들려주는 행위는 공연에 해당합니다. ② 저작권법 제29조 제2항은 청중으로부터 반대급부를 받지 않으면 상업용 음반을 재생하여 공연할 수 있다고 규정하되, 단서에서 대통령령으로 정하는 예외를 둡니다. ③ 저작권법 시행령 제11조는 커피 전문점·기타 비알코올 음료점업, 생맥주 전문점·기타 주점업 등을 다시 예외로 규정하여, 이러한 업종은 영업장 면적이 50제곱미터 이상이면 한국음악저작권협회 등에 별도로 공연권료를 납부해야 합니다. ▶ 실무적으로 이렇게 하세요 첫째, 매장의 업종(식품위생법령상 분류)과 전용면적을 먼저 확인하세요. 커피전문점·비알코올음료점·생맥주전문점·기타주점에 해당하고 50제곱미터 이상이면 공연권료 신고·납부 대상입니다. 둘째, 이에 해당하지 않고 손님으로부터 별도 대가를 받지 않는 매장이라면 원칙적으로 추가 저작권료 없이 재생할 수 있습니다. 셋째, 유튜브 뮤직 등 개인용 스트리밍 서비스 약관에는 상업적 공연 목적 이용을 제한하는 조항이 있는 경우가 많으므로, 매장용으로는 공연권 처리가 완료된 매장 전용 음악 서비스를 이용하는 것이 안전합니다. ※ 이 답변은 일반적인 법률 정보이며, 구체적 판단은 개별 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다. 정확한 것은 변호사와 직접 상담하시기 바랍니다.