상대측 변호사의 사임 이후 절차, 나홀로 소송의 불리함 여부, 직계존속의 소송대리 가능성까지 여러 궁금증이 겹쳐 계신 상황으로 보입니다. 세 가지 질문을 순서대로 정리해드리겠습니다. '변호사의 사임과 이후 위임장 제출은 별개의 절차적 행위로 다시 대리권이 발생할 수 있다'는 점이 첫 번째 핵심입니다. ① 소송대리인이 사임서를 제출하면 그 시점부터 소송대리권은 소멸하지만, 이후 동일한 변호사가 다시 위임장을 제출하면 새로운 위임계약에 따라 대리권이 재발생하는 것이므로 절차적으로 문제가 없습니다. 즉 사임 사실 자체가 사라지는 것이 아니라, 별도의 재선임이 이루어진 것으로 보시면 됩니다. ② 만약 원고 본인이 직접 출석하겠다는 취지라면 이는 변호사 없이 본인이 소송을 수행하겠다는 의미이며 역시 가능합니다. '소액사건은 나홀로 소송이라 해서 절차적으로 크게 불리하지는 않다'는 점이 두 번째 핵심입니다. ① 소액사건심판법은 소송절차를 간이화하여 구술 진술이 폭넓게 허용되고 증거조사도 간이한 방식으로 이루어지도록 설계되어 있어, 통상의 민사소송보다 본인소송 진행이 상대적으로 수월한 편입니다. ② 다만 상대방이 변호사를 선임한 경우 법리 다툼이나 증거 정리 측면에서 불리할 수 있으므로, 미리 준비서면과 증거자료(문자, 계약서, 녹취 등)를 체계적으로 정리해 제출하시는 것이 중요합니다. ③ 허위 증거를 다투는 맞고소(무고, 사문서위조 등)는 별도의 형사절차이므로 민사소송과는 신중히 구분해 진행 여부를 판단하셔야 합니다. '소액사건에서는 법원의 허가 없이도 일정 범위의 친족이 소송대리를 할 수 있다'는 점이 세 번째 핵심입니다. ① 소액사건심판법 제8조에 따라 당사자의 배우자, 직계혈족 또는 형제자매는 법원의 허가 없이도 소송대리인이 될 수 있으며, 다만 이 경우 당사자와의 신분관계와 수권관계를 증명하는 서면(가족관계증명서, 위임장 등)을 법원에 제출해야 합니다. 따라서 대응 방법으로는, ① 준비서면과 증거를 미리 체계적으로 정리하시고, ② 나홀로 소송이 부담되면 직계존속의 소송대리 제도를 활용하시며, ③ 맞고소는 신중히 별건으로 검토하시고, ④ 필요시 변론기일 전 법률구조공단의 무료 상담을 활용해보시기 바랍니다. 정리하면, 소액사건은 본인소송에 대한 부담을 줄이도록 설계되어 있고 직계혈족의 대리도 가능합니다. 정확한 것은 변호사와 상담하시길 권해드립니다.