데이트앱에서 만난 남자친구와의 관계가 정리되는 과정에서 돈 문제와 함께 신고 협박, 험담까지 겪게 되어 무척 곤혹스러우실 것으로 보입니다. '상대방의 언행이 협박죄와 명예훼손죄, 모욕죄 각각에 해당하는지는 요건별로 따져야 한다'는 점을 말씀드립니다. ①협박죄(형법 제283조)는 상대방에게 해악을 고지하여 공포심을 일으킬 만한 행위여야 성립하는데, '만남 사실을 신고하겠다', '불미스러운 일이 생길 것'이라는 발언이 구체적 해악의 고지로 평가될 수 있는지가 관건이며, 대화 내용의 구체성과 반복성이 중요한 판단 요소입니다. ②명예훼손죄는 불특정 다수가 인식할 수 있는 '공연성'을 요건으로 하는데, 친한 언니 한 명에게만 이야기한 경우라면 원칙적으로 공연성이 인정되기 어려워 명예훼손 성립 가능성은 낮은 편입니다. 다만 그 언니를 통해 소문이 퍼질 것을 인식하고 말했다는 '전파가능성'이 인정되면 예외적으로 성립할 수 있습니다. ③모욕죄 역시 공연성이 필요하므로 1인에게만 한 발언은 원칙적으로 해당되지 않을 가능성이 높습니다. ④핸드폰 요금을 대신 내준 것이 대여인지 지원인지는 당사자 간 대화 내용, 문자메시지로 판단되며, 명확한 상환 약정이 없었다면 반환 의무 자체가 다퉈질 수 있습니다. '협박성 발언이 반복·구체화되면 형사고소로 대응할 수 있다'는 점도 안내드립니다. ①카카오톡, 문자 등 협박성 메시지를 삭제하지 말고 전부 캡처해 증거로 보관해야 합니다. ②일방적인 금전 요구가 계속된다면 채무부존재확인의 소 등 민사적 대응도 검토할 수 있습니다. ③상대방이 실제로 신고하더라도 정상적인 만남과 교제 관계였다면 형사상 문제될 소지가 낮습니다. 따라서 대응 방법으로는, ①모든 대화 내용과 협박성 메시지를 증거로 보전하고, ②돈의 성격(대여 vs 지원)에 대한 기존 대화를 확인하며, ③반복되는 협박에 대해 협박죄 고소를 검토하고, ④필요시 채무부존재확인 등 민사 대응을 병행하는 것이 좋습니다. 정리하면, 발언의 성격과 전파 범위에 따라 죄명 성립 여부가 달라지므로 증거 확보가 우선입니다. 정확한 것은 형사전문 변호사와 상담하시길 권해드립니다.