5년 전에 이미 한정승인을 받으셨는데도 채권자가 새롭게 소송을 제기해 당황스러우신 것으로 보입니다. 한정승인은 상속포기와 달리 상속채무를 완전히 면하는 제도가 아니라 '상속받은 재산의 한도 내에서만' 책임을 지는 제도이기 때문에, 채권자가 별도로 소송을 제기하는 것 자체는 법적으로 가능합니다. '한정승인이 있어도 채권자의 소제기 자체는 막을 수 없다'는 점을 먼저 이해하셔야 합니다. ① 한정승인은 상속채무의 존재나 이행책임 자체를 소멸시키는 것이 아니라, 강제집행의 범위를 상속재산으로 제한하는 항변사유일 뿐입니다. ② 따라서 채권자는 상속인을 상대로 여전히 지급명령이나 대여금 등 소송을 제기할 수 있고, 법원은 통상 '상속받은 재산의 한도 내에서 지급하라'는 취지의 유보부 판결(책임재산 한정 판결)을 내리게 됩니다. ③ 다만 이 소송에서 반드시 한정승인 사실을 항변으로 제출해야 하며, 만약 대응하지 않고 방치하면 무제한 책임을 지는 판결이 확정될 위험이 있습니다. ④ 5년이 지났다고 해서 채권자의 청구권 자체가 당연히 소멸하는 것은 아니고, 채권 종류에 따른 소멸시효(민사채권 10년, 상사채권 5년 등)가 별도로 완성되었는지를 따져봐야 합니다. '답변서 또는 준비서면에서 한정승인 항변을 명확히 제출하는 것'이 핵심 대응입니다. ① 전자소송으로 송달된 소장에 대해 답변서 제출기한(통상 30일) 내에 반드시 응답해야 하며, 무대응 시 의제자백으로 패소할 수 있습니다. ② 답변서에 과거 한정승인 심판을 받은 사실과 사건번호를 기재하고, 상속재산 한도를 초과하는 부분에 대해서는 책임이 없다는 취지의 항변을 명시해야 합니다. ③ 만약 채권 자체가 소멸시효 완성 대상이라면 소멸시효 항변도 함께 주장할 수 있습니다. ④ 나아가 판결이 확정된 후 강제집행 단계에서도 청구이의의 소를 통해 책임재산 범위를 다시 다툴 여지가 있습니다. 따라서 대응 방법으로는, ① 송달받은 소장의 답변서 제출기한을 즉시 확인하시고, ② 과거 한정승인 심판문(가정법원 심판서, 확정증명원)을 다시 발급받아 증거로 준비하시며, ③ 청구원인이 되는 채권의 발생시점을 확인해 소멸시효 완성 여부를 검토하시고, ④ 답변서에 한정승인 항변과 필요 시 소멸시효 항변을 함께 기재해 제출하시기 바랍니다. 정리하면, 한정승인을 받으셨더라도 채권자의 소제기 자체는 가능하며, 반드시 소송 절차 내에서 한정승인 사실을 항변으로 제출해 책임재산을 상속재산 한도로 제한받아야 합니다. 대응을 소홀히 하면 무제한 책임 판결이 나올 수 있으므로, 정확한 것은 변호사와 상담하시길 권해드립니다.