대여금 5천만원을 돌려받지 못해 소액이 아닌 민사소송(지급명령 또는 이행권고결정)을 진행하셨고, 이행권고 결정까지 받으신 상태에서 실제 채권추심을 어떻게 진행할지 고민하고 계신 상황으로 보입니다. '변호사 선임과 신용정보회사(채권추심업체) 위임은 목적과 방식이 근본적으로 다르므로, 상황에 맞게 선택해야 한다'는 점을 먼저 정리해드립니다. ① 변호사를 선임하는 경우 강제집행(재산조회, 압류, 추심명령 등) 절차를 법적으로 직접 진행할 수 있고, 필요 시 채무자에 대한 재산명시신청, 채무불이행자명부 등재, 나아가 형사고소(사기죄 등 병행 가능성 검토)까지 종합적으로 대응할 수 있는 장점이 있습니다. ② 반면 신용정보회사에 위임하는 채권추심은 신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률에 따라 등록된 업체만 가능하며, 주로 채무자에 대한 연락·독촉, 임의변제 유도 등 사실행위 위주로 진행되고 강제집행과 같은 법적 강제력은 없습니다. ③ 채무자가 순순히 응하지 않고 재산을 은닉하거나 협조하지 않는 유형이라면, 강제집행 권한이 있는 변호사(또는 법무사를 통한 집행) 쪽이 실효성이 훨씬 높습니다. '이행권고결정은 확정되면 판결과 동일한 집행력이 있으므로, 별도 소송 없이 바로 강제집행을 신청할 수 있다'는 점도 확인하셔야 합니다. ① 이행권고결정이 확정되었다면(피고가 이의신청기간 내 이의하지 않은 경우) 이는 확정판결과 같은 효력을 가지므로, 곧바로 채무자 재산에 대한 압류·추심 절차로 들어갈 수 있습니다. ② 다만 채무자의 재산을 정확히 파악하지 못하면 집행이 공전될 수 있으므로, 법원의 재산조회 제도(금융기관 일괄조회 포함)를 우선 활용해 압류 가능한 재산을 특정하는 작업이 선행되어야 합니다. ③ 재산이 확인되지 않는 경우에는 채무불이행자명부 등재나 재산명시신청을 병행해 심리적 압박과 법적 제재를 동시에 가하는 전략도 유효합니다. 따라서 대응 방법으로는, ① 우선 이행권고결정 확정 여부와 정본 송달증명을 확보해 강제집행 요건을 갖추시고, ② 채무자의 재산 규모와 은닉 가능성이 크다고 판단되면 변호사를 선임해 재산조회부터 강제집행까지 법적 절차를 체계적으로 진행하시고, ③ 채무자가 어느 정도 협조적이고 단순 독촉만으로도 임의변제 가능성이 있다고 판단되면 신용정보회사(채권추심업체)를 통한 비용 효율적인 방법도 고려해보시고, ④ 금액이 5천만원 규모로 적지 않은 만큼, 초기 상담을 통해 재산조회 결과에 따라 전략을 유연하게 조정하는 것이 바람직합니다. 정리하면, 강제력 있는 법적 절차가 필요하다면 변호사 선임이, 단순 독촉과 임의변제 유도가 목적이라면 채권추심업체 위임이 적합할 수 있으며, 채무자의 재산 상황에 따라 선택이 달라질 수 있습니다. 정확한 전략은 민사·채권추심 전문 변호사와 상담하시길 권해드립니다.