편의점에서 반복적으로 물건을 훔쳐가는 손님을 CCTV로 확인하신 상황이시고, 신고 전 합의로 마무리할지 고민 중이신 것으로 보입니다. '절도죄는 친고죄가 아니라 합의해도 처벌 자체는 남을 수 있음' ① 형법 제329조 절도죄는 친고죄나 반의사불벌죄가 아니므로, 피해자와 합의했다고 해서 자동으로 공소권이 없어지거나 처벌을 완전히 피할 수 있는 것은 아닙니다. ② 다만 실무적으로 합의는 검찰의 기소 여부 및 법원의 양형에서 매우 중요한 감경 요소로 작용하며, 초범이고 피해액이 크지 않으며 합의가 이루어진 경우 대부분 기소유예나 벌금형(약식기소)으로 마무리되는 경우가 많습니다. ③ 여러 차례(대여섯 개 영상) 반복된 절도라는 점, 상습성이 인정될 소지가 있다는 점은 오히려 가중요소로 작용할 수 있어, 신고 전 합의라 하더라도 수사기관이 인지하면 별도 수사가 진행될 가능성을 배제할 수 없습니다. ④ 편의점주가 신고를 하지 않고 사인 간 합의로만 종결하더라도, 이는 형사처벌과 별개인 손해배상(민사) 문제의 해결일 뿐, 법적으로 '처벌을 피하게 해주는 효력'이 공식적으로 보장되는 것은 아님을 유의하셔야 합니다. '신고 시 예상되는 처벌 수위' ① 절도죄는 6년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있으나, 초범이고 피해액이 소액이며 반환·합의가 이루어진 경우 대부분 벌금형이나 기소유예로 종결되는 경향이 있습니다. ② 다만 상습으로 인정되거나 피해품 다수·금액이 커질 경우 특정범죄가중처벌법상 상습절도로 가중처벌될 여지도 있어 단정하기 어렵습니다. 따라서 대응 방법으로는, ① 신고 전 합의를 선택하신다면 반드시 피해금액 변상과 함께 '합의서'를 서면으로 작성해 향후 분쟁을 예방하고, ② 재발 방지를 위해 상대방의 신분(연락처, 신분증 사본 등)을 확보해두며, ③ 합의가 결렬되거나 상대가 응하지 않을 경우 CCTV 영상, 재고 손실 내역 등 증거를 확보한 뒤 관할 경찰서에 절도죄로 고소·신고하고, ④ 반복적인 절도였던 만큼 상습성 여부는 수사기관의 판단 영역이므로 미리 처벌 수위를 단정하지 않으시는 것이 좋습니다. 정리하면, 합의는 처벌 수위를 낮추는 강력한 정상참작 사유이지만, 절도죄 자체가 합의만으로 처벌을 완전히 면제받는 범죄는 아닙니다. 구체적인 대응 방향은 변호사와 상담하시길 권해드립니다.