남편분이 생활비 부담을 전혀 하지 않고 오히려 외도까지 하는 것으로 의심되는 상황에서, 아직 결정적 증거는 없지만 이혼을 고민하고 계신 것으로 보입니다. '재판상 이혼을 위해서는 민법 제840조가 정한 사유 중 하나를 입증해야 하지만, 반드시 부정행위의 결정적 증거가 아니어도 다른 사유로 이혼이 가능할 수 있다'는 점을 먼저 짚어드립니다. ① 민법 제840조는 배우자의 부정행위(제1호) 외에도 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때(제2호), 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받은 때(제3호), 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있는 때(제6호) 등을 이혼사유로 규정하고 있습니다. ② 말씀하신 상황처럼 장기간 생활비를 전혀 부담하지 않고 배우자에게 경제적 책임을 전가한 사실은 그 자체로 '혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유'에 해당할 여지가 충분히 있어, 부정행위 증거가 없더라도 이혼 청구가 가능할 수 있습니다. ③ 다만 협의이혼이 아닌 재판상 이혼으로 갈 경우 이러한 사유를 뒷받침할 객관적 자료(생활비 미지급 내역, 통장 거래내역, 대화 캡처 등)를 준비하는 것이 유리합니다. '외도 증거는 확보 방법에 따라 위법수집증거로 배척될 수 있어 신중한 방법으로 수집해야 한다'는 점도 중요합니다. ① 통신비밀보호법상 타인 간의 대화를 몰래 녹음하는 행위, 배우자 휴대폰을 동의 없이 열람·복제하는 행위 등은 오히려 형사처벌 대상이 되거나 민사상 위법수집증거로 배척될 위험이 있습니다. ② 반면 공동생활 중 우연히 확인된 문자·사진, 카드사용 내역, 위치정보, 제3자의 목격 진술 등은 상대적으로 안전하게 활용할 수 있는 증거유형입니다. ③ 흥신소를 통한 불법 미행·도청 등은 형사처벌 위험이 크므로 절대 지양하셔야 합니다. 따라서 대응 방법으로는, ① 생활비 미지급 등 경제적 방임에 대한 자료(통장내역, 대화기록 등)를 우선 확보해 재판상 이혼사유로서 소명자료를 준비하시고, ② 외도 증거는 적법한 방법(합법적으로 접근 가능한 자료, 목격자 진술 등)으로만 수집하시고, ③ 미용실 운영 등 본인 명의 재산·소득에 대한 자료를 미리 정리해 재산분할 시 본인의 기여도를 명확히 입증할 준비를 하시고, ④ 협의이혼과 재판상 이혼 중 어느 쪽이 유리할지 변호사와 상담해 전략적으로 접근하시기 바랍니다. 정리하면, 부정행위의 결정적 증거가 없어도 생활비 미지급 등 다른 사유로 이혼이 가능할 수 있으며, 증거 수집 방법은 적법성을 반드시 지켜야 합니다. 정확한 이혼사유 해당 여부와 증거수집 전략은 가사전문 변호사와 상담하시길 권해드립니다.