협의이혼 절차를 진행하며 미성년 자녀 2명을 부부가 각각 한 명씩 나누어 친권·양육권을 갖기로 협의하셨는데, 상담사로부터 형제자매를 나누어 키울 수 없다는 이야기를 들으셔서 이것이 법적 근거가 있는 것인지 궁금하신 것으로 보입니다. '자녀별로 친권·양육자를 다르게 정할 수 있는지'를 살펴보면, ① 민법 어디에도 미성년 자녀가 여러 명일 경우 반드시 동일한 친권자·양육자를 지정해야 한다는 강행규정은 존재하지 않고, ② 실제로 가정법원 실무에서도 부모의 협의나 법원의 심판으로 자녀별로 친권자·양육자를 달리 정하는 사례가 존재하며, ③ 다만 형제자매가 분리되어 양육될 경우 정서적 유대감 상실, 상호 애착관계 단절 등이 자녀의 복리에 부정적 영향을 줄 수 있다는 것이 법원과 상담 실무의 일반적인 우려이자 판단 경향일 뿐 이를 금지하는 명문 조항은 아니며, ④ 협의이혼 시 가정법원은 민법 제837조에 따라 양육사항 협의서를 심사하면서 자녀의 복리에 반한다고 판단되면 보정을 명할 수 있는 권한을 가지고 있습니다. '상담사 소견의 실질적 의미'를 보면, ① 이혼숙려기간 중 진행되는 상담은 부부가 자녀 복리를 충분히 고려했는지 점검하는 절차이지 법적 결정권을 갖는 것은 아니고, ② 다만 상담사의 의견이 법원에 참고자료로 전달될 수 있어 협의 내용이 자녀 복리에 반한다고 판단될 경우 법원이 협의서 보정을 요구하거나 직권으로 조사할 가능성이 있으며, ③ 형제자매 분리양육이 실제로 자녀에게 부정적 영향을 줄 것으로 판단되면 법원이 친권자 지정에 개입할 여지가 있고, ④ 결국 부모의 협의가 원칙적으로 우선하되 자녀복리 심사를 통과해야 확정된다는 점을 이해하셔야 합니다. 따라서 대응 방법으로는, ① 형제자매를 나누어 양육하기로 한 구체적인 이유(거주환경, 자녀의 의사, 교육환경 등)를 문서로 정리해 법원 제출 자료로 준비하시고, ② 분리양육 이후에도 정기적인 형제간 교류 계획을 협의서에 포함시켜 자녀 복리에 대한 우려를 완화하시며, ③ 법원이 보정을 요구할 경우에 대비해 상담 결과와 별개로 대안을 마련해두시고, ④ 필요하다면 가사전문 변호사의 자문을 받아 협의서를 법원이 받아들이기 쉬운 형태로 다듬으시는 것이 좋습니다. 정리하면, 자녀별로 친권·양육자를 나누는 것 자체가 위법한 것은 아니지만 자녀복리 심사를 통과해야 하므로, 정확한 진행 방향은 가사전문 변호사와 상담하시길 권해드립니다.